Коротко

«10 секунд». Как уничтожали доказательства убийства Артема Карлышева

01.02.2015 14:41:15

"Правдометр"





Летом 2013 года стало вполне очевидно, что подозреваемых в убийстве Артема Карлышева у киноцентра «Наутилус» в Абакане будут уводить от уголовной ответственности, невзирая на общественное мнение. А Следственный Комитет России по Хакасии сделает все, чтобы не только виновные не понесли наказания, но «поработает над доказательствами» так, что они окажутся ничтожными. Вспомнить хотя бы упорное нежелание следствия ввести в состав группы патологоанатомов минусинского Бюро СМЭ независимого судмедэксперта из Красноярска. Под разными предлогами следствие уклонилось от участия «ненужного» специалиста.

Напомним вкратце, как развивались события. 1 августа 2013 года прошла процедура эксгумации тела Артема Карлышева для проведения уже третьей экспертизы, направленной на установление причин смерти молодого человека. Первое исследование, как известно, провел судмедэксперт Бюро СМЭ Хакасии Тимур Яушев. Тимур Рафикович обнаружил, например, в крови Артема концентрацию алкоголя в крови 6,16 промилле. Тогда как 5 промилле является гарантированной смертельной дозой.

По логике нынешнего руководителя томского Бюро СМЭ Яушева, фактически мертвый Артем Карлышев приехал в киноцентр посмотреть ночной сеанс, а в разгар драки бегал, падал, вставал и опять бежал.

Следственный Комитет РФ по Хакасии нисколько не был смущён откровенной ахинеей судмедэксперта Яушева На основании его исследования (кстати говоря, «исследование» исключает уголовную ответственность за заведомо ложные выводы) следствие вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту убийства Артема Карлышева.

По нашему убеждению, подмена биологического материала произошла еще в Бюро СМЭ Хакасии. Мама Артема Любовь Смекалина вспоминает, что работники морга и лично Тимур Яушев очень торопили ее с похоронами сына. Мол, где хотите, там и хороните. Да побыстрее. Впрочем, это не единственный момент, который указывает в пользу этой версии.

Вторая экспертиза – гистологическая - проводилась в Красноярске. Внимательно изучая заключение экспертов, создается ощущение, что краевые специалисты находились в некотором недоумении. Посвященные в обстоятельства гибели Артема Карлышева, в представленных образцах биологического материала они не могут найти следов повреждений. Эксперты обескуражены, и делают вывод о недостаточности представленных материалов для установления причины смерти Артема.

Третья экспертиза была проведена судмедэкспертами минусинского Бюро СМЭ после эксгумации тела покойного Артема Карлышева. Тут вовсе разыгралась целая драма. Перед проведением эксгумации Следственный Комитет России по Хакасии громогласно заявил, что независимую экспертизу будут проводить лучшие судебно-медицинские эксперты Красноярского края. Разумеется, общественность восприняла это так, что специалисты приедут из Красноярска. Однако это оказалось игрой слов. Еще в процессе извлечения гроба с телом Артема, выяснилось, что «лучшие судебно-медицинские эксперты Красноярского края» - минусинского Бюро СМЭ. Более того, гроб с телом Артема доставили для проведения экспертизы в Бюро СМЭ Хакасии. Подобную экспертизу никак не назовешь «независимой». К тому же, согласно закону (ФЗ № 73 от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ») в проведении экспертизы эксгумированного тела обязан участвовать эксперт отдела сложных экспертиз. В минусинском Бюро СМЭ отродясь такого отдела не было. То, что эксгумация – очередная ловушка хакасского следствия, чуть позже подтвердится в полной мере. А тогда, еще на кладбище, заподозрившие неладное близкие Артема и их представитель – адвокат Владимир Дворяк атаковали следствие ходатайствами о введении в группу минусинских специалистов независимого эксперта специалистов Экспертно-правового центра Красноярского государственного медицинского университета им. профессора «В.Ф. Войно-Ясенецкого». Два высококлассных эксперта готовы были выехать для участия в экспертизе.

Участие действительно независимых экспертов в установлении причин смерти Артема никак не входило в планы хакасского следствия. Прекрасно понимая, что Следственный Комитет России по Хакасии устроил цирк шапито из эксгумации и проведения третьей экспертизы, а цель лишь одна – подтвердить версию «некриминальной» причины смерти Артема (и, как следствие, увод подозреваемых от уголовной ответственности), адвокат Владимир Дворяк забрасывал следователя Алексея Попова ходатайствами о введении независимых экспертов. Тем самым пытаясь сорвать планы использовать экспертизу в интересах тех, кто убивал Артема. Активисты движения «Доколе?» выходили на пикеты с требованием ввести независимых экспертов.

Усилия родственников Артема, адвоката Владимира Дворяка и общественности провалились. Следствие отказывало в ходатайствах с идиотскими формулировками. То «от минусинских экспертов ходатайств о привлечении дополнительных экспертов не поступало» (от них не может поступать никаких ходатайств, таковое может и, подал адвокат), то привлечение независимых экспертом нарушает бюджетное законодательство, так как Следственному Комитету РФ по Хакасии придется оплатить их работу (все расходы на себя брали родственники Артема). Уж не говоря о том, что следствие не имело права отказывать потерпевшей стороне. Право потерпевшей стороны ходатайствовать о привлечении других экспертов и проведении экспертизы в другом конкретном учреждении прямо предусмотрено законом - статьей 198 УПК РФ (части 2, 3).

При проведении экспертизы минусинскими экспертами подтвердились самые худшие ожидания. Адвокат Владимир Дворяк, присутствовавший при проведении экспертизы эксгумированного тела Карлышева, публично заявил, что «независимые» минусинские эксперты не только общаются с местным экспертом Тимуром Яушевым, но делятся с ним своими выводами. Под стать было и заключение «независимых». Минусинские эксперты «не исключили», что Артем Карлышев погиб от удара в солнечное сплетение. Несмотря на то, что в судебной медицине нет такого понятия как «не исключено». Есть только категоричные выводы о причинах смерти, либо вероятностные, но никак не исключено.

Не исключено, например, что прокурор Хакасии Виктор Ломакин ковыряет в носу, а результат размазывает под креслом? Не исключено? Конечно, нет. Но ведь и не подтверждено. До тех пор, пока Ломакина не застукали за этим увлекательным занятием и не надрали уши за порчу госимущества.

Всем нам, кто требовал объективного расследования, привлечения виновных в убийстве Артема Карлышева, и бился против ловушек хакасского следствия, было ясно указано, что виновные ответственность не понесут. Мы пошли другим путем. В Абакане прошел митинг в защиту российского закона, по итогам которого было принято обращение к президенту России с требованием вмешаться и остановить беспредел как прокуратуры, так и Следственного Комитета России по Хакасии. Нам посмеялись в лицо. Спустя три месяца автор этих строк и лидер движения «Доколе?» Игорь Покусин приняли участие в расширенном заседании «О ситуации в Хакасии» в администрации президента РФ. Тем, кто смеялся, по сей день не до улыбок. Впрочем, об этой истории мы еще поговорим. Смею заверить, мы знаем, как заставить прокуроров да следователей раз и навсегда подавиться своими ловушками.

После заседания в Москве Следственный Комитет России по Хакасии как-то иначе взглянул на дело об убийстве Артема Карлышева. Один из нападавших – Юрий Дударев подался в бега, но был задержан, арестован, ему предъявили обвинение в убийстве Артема Карлышева. По сей день остается открытым вопрос, кто предупредил Дударева о предстоящем задержании, но спустя несколько недель стало очевидным, что дело против него не содержит никаких весомых доказательств. А если называть вещи своими именами - подготовлено для развала в суде. В деле в качестве главного доказательства фигурирует экспертиза минусинских экспертов с выводом о том, что они «не исключают» смерть Артема от удара в солнечное сплетение. И дополнительный допрос на заключение минусинцев судмедэксперта Бюро СМЭ Хакасии Тимура Яушева. Тот подтвердил свои выводы о смерти Артема от сердечной недостаточности и алкоголя. Уголовное дело становится вовсе запутанным. Кому бы суд не поверил, невозможно сделать вывод о виновности Дударева, когда обе экспертизы свидетельствуют о некриминальной причине гибели Артема Карлышева. Но дело было направлено в суд.

20 мая в Абаканском городском суде на процессе по обвинению Юрия Дударева в совершении убийства Артема Карлышева показания дал доктор медицинских наук, профессор, директор ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России Андрей Ковалев. Главный судебно-медицинский эксперт страны в пух и прах разнес выводы как Тимура Яушева, так и минусинских «независимых» экспертов. Андрей Валентинович заявил, что эксперты уходили от оценки выявленных повреждений органов Артема Карлышева. В варолиевом мосту («граница» между позвоночником и головным мозгом) судмедэксперты выявили многочисленные кровоизлияния, но не дали никакой оценке. То же самое с минимум шестью повреждениями головы. Профессор Ковалев уверено заявил, что Артем умер не от заболевания сердца и не от алкоголя. Причина смерти, вероятно, носит криминальный характер. Андрей Валентинович заверил, что сможет с коллегами установить причину смерти Артема Карлышева по оставшимся образцам биоматериала. Судья Абаканского городского суда Елена Щербакова назначила проведение дополнительной экспертизы в «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России.

Что произошло дальше, нам всем хорошо известно. Образцы биоматериала Артема Карлышева были подменены на образцы неизвестной женщины и направлены на экспертизу в главное учреждение судебно-медицинской экспертизы России.

На каком же этапе произошла подмена биологического материала Артема Карлышева? У нас нет сомнений, что на причастность к фальсификации должен быть проверен бывший судмедэксперт Бюро СМЭ Хакасии Тимур Яушев, как известно, сегодня возглавляющий Томское городское Бюро СМЭ. Одна беда, если Яушев (на фото) причастен, то делал он это вряд ли по своей воле, а не по указке сверху.

О том, что Тимур Рафикович должен стать подозреваемым, говорят события, о которых мы раньше не упоминали. Произошедшие буквально спустя час после смерти Артема Карлышева у киноцентра «Наутилус».

Но прежде… При подготовке этого материала нас интересовал ответ на единственный вопрос: возможна ли подмена органов с трупа в принципе, и если да, то как это может произойти? Один из судебно-медицинских экспертов на условиях анонимности рассказал нам, что никаких сложностей в подмене органов нет.

- Это дело десяти секунд, – говорит наш собеседник. - Судмедэксперт, перед которым поставили задачу подменить органы, сделает это без труда. Вскрыв тело, он отправит ассистента за инструментами или фотоаппаратом якобы для фиксации органов, а пока тот ходит, просто подменяет мозг. Проще говоря, меняет у двух трупов мозги. Так с любым органом. Концы в воду. Получает свои 10 миллионов и покупает должность в другом регионе, а то и вовсе уезжает из страны.

К слову, о том, что подобное практикуется в Бюро СМЭ Хакасии, было доложено в республиканскую прокуратуру еще в 2009 году. Мер, разумеется, не принято.

- Ищи, кому выгодно, – продолжает наш собеседник. - Кто мог подменить? Красноярцы? Им это зачем? Напрасно, кстати, вы оперируете словом «подмена». Биологический материал Артема Карлышева уничтожен. И уничтожен после вскрытия тела в Бюро СМЭ Хакасии.

Действительно. Второй экспертизе в Красноярске не хватило биоматериала. Минусинцы, похоже, не ставили своей целью выяснить причины смерти Артема. Как заявил профессор Андрей Ковалев, они, как и местный эксперт Яушев, ушли от оценки кровоизлияний в варолиевом мосту, устранились от анализа повреждений черепа. А перед родственниками Артема, общественностью все это время гнали дешевый водевиль, тогда, когда все его режиссеры прекрасно знали, что биологический материал Артема Карлышева уничтожен.

Не верится?

Вернемся в злополучное 26 мая 2013 года к киноцентру «Наутилус». Бездыханное тело Артема лежит в карете «Скорой помощи». Все нападавшие задержаны сотрудниками ГИБДД Абакана Евгением Дерюгиным и Дмитрием Бредкиным (пытавшихся спасти Артема более 20 минут до приезда «Скорой»). На месте преступления сами инспектора ДПС, родной брат Артема Андрей Блинов, свидетели убийства. В этот момент приезжает группа сотрудников УМВД России по Абакану (между собой мы ее называем группой «зачистки»). Возглавляет ее никто иной как заместитель начальника абаканской полиции полковник Александр Злотников. Компанию ему составляют оперуполномоченные Тетеркин и Чистанов, эксперты Фокин и Ивченко. От Следственного Комитета России по Хакасии, дежурный следователь (о нем мы говорили много) Михаил Рачков.

Далее факты говорят сами за себя. Следователь Рачков, оперативники, эксперты во главе с полковником Злотниковым, к недоумению инспекторов Дерюгина и Бредкина, приходят к выводу, что труп Артема Карлышева обнаружен…«без видимых следов насильственной смерти».


О чем сообщают в дежурную часть УМВД России по Абакану. Вот это сообщение.

В тот же день у следователя Рачкова исчезает видеозапись нападения. В 17 часов он освобождает всех задержанных. Рачков обосновывает свое решение об освобождении подозреваемых в убийстве (а к тому моменту все написали явку с повинной) тем, что причина смерти Артема Карлышева не установлена. А потому задерживать подозреваемых он не имеет права. Врет! По закону следователь Рачков имел все основания задержать подозреваемых на двое суток. Врет еще потому, что справка Яушева о том, что причина смерти Артема Карлышева не установлена, появится только на следующий день – 27 мая.

Проще говоря, зачистка следов преступления началась спустя час-полтора после смерти Артема Карлышева и длилась все время. Вплоть до результатов экспертизы «Российского центра судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России, выявившего подлог биоматериала.

Длится она и по сей день.

29 января нынешнего года прокурор Хакасии Виктор Ломакин провел пресс-конференцию, на которой, по его мнению, рассказал о громких «коррупционных» делах в Хакасии. Но пришлось прокурору ответить на вопрос о подмене биологического материала с трупа Артема Карлышева.

- Трудно сказать, чья тут вина – сказал Ломакин. Сейчас будут проводится обыски в Бюро судебной медицины в Красноярске…

Прокурор Хакасии Виктор Ломакин не настолько болен, чтобы не понимать: заявляя публично о предстоящих обысках в конкретном учреждении, он дает этому самому учреждению время на сокрытие следов возможного преступления. Об обыске никогда не предупреждают. Случайна ли оговорка прокурора Хакасии?

С какого перепугу обыски должны производиться в Красноярске? Образцы материалов брали в Бюро СМЭ Хакасии. Конкретным судмедэкспертом Тимуром Яушевым. При чем тут Красноярск?

Ларчик открывается просто. Версия исчезновения биологического материала уже придумана, а виновный назначен. Спустя две-три недели хакасские силовики нам объявят, что биологический материал перепутал медрегистратор красноярского Бюро СМЭ при направлении образцов на гистологическую (вторую) экспертизу. Тем самым из-под удара выводится Тимур Яушев, минусинские эксперты.

А главное, полностью легализуется утрата главного доказательства и причастные к убийству Артема Карлышева выводятся из-под уголовной ответственности.

Вопрос только в одном: смирится ли с этим Общество.

Хотят ли люди, чтобы убивали их детей забавы ради?

Продолжение следует.

Михаил Афанасьев


Ваша оценка:
(Голосов: 33, Рейтинг: 4.54)

На главную


Комментарии сайта
Комментарии вКонтакте
Комментарии facebook
Страницы: 1 2 След.
0
Guest
вы хотите сказать, что материал экпертизы надо правильнее подменять, но это больше похоже на баламутство .., пусть решит народ если он что-то может решить , веть мы васе давно боимся.
Имя Цитировать 0
0
Guest
Обращались в "Человек и закон" или нет?
Имя Цитировать 0
0
Guest
Хороший материал для "Человек и закон"...пусть разберутся...глядишь и точку можно будет поставить в этом деле! А все причастные..."чистильщики" будут наказаны!!!
Имя Цитировать 0
0
Guest
А кто же интересно заказал, осведомите нас? Кто же этот всемогущий и заинтересованный?
Имя Цитировать 0
0
Guest
Это горбачев следак
Имя Цитировать 0
0
Guest
Полный беспредел!!! Это только вершина айсберга, что происходит у нас в органах......Конечно, при таких обстоятельствах Дворяк им помеха, им же надо творить "доброе, вечное". Я надеюсь, что им всем это воздастся по заслугам... Мать жалко..
Имя Цитировать 0
0
Вот как-то так
А при чем тут "Халатность" когда материалы были НАМЕРЕННО подменены. Вернее сказать в тот же день после вскрытия (первичного) заменены на трупа, умершего скоропостижно (кваритре, в доме, на улице) некриминальной смертью и вскрывавшегося в Бюро СМЭ в этот же день и вероятнее всего тем же экспертом (чтобы не было утечки информации) это объясняет то что материалы оказались с женского трупа (видимо у эксперта в этот день больше мужских трупов не было) Потом на несколько дней заменяется раствор и выставляется в теплое помещение (нарушение условий хранения). Поэтому Минусинским экспертам не хватило материала для определения причины смерти, да они особо и не старались так как была просьба сверху ( наш министр Т. и красноярский министр находятся в коммерческо-приятельких отношениях) поэтому и не привлекались эксперты из Красноярска дабы их не подставлять (пригодятся в более выгодных случаях). Поэтому не проводили генетическую экспертизу,. иначе подмена на женский материал была бы выявлена ранее. Кстати анализ биоматериала (кровь, моча) на алкоголь проводит судебный химик на специальном оборудовании, поэтому фигурирующий в деле анализ на алкоголь сфальсифицирован путем введения в герметичный флакон спирта шприцом. Кто это сделал? Судебный химик? Маловероятно. Заявление прокурора о подмене материала в Красноярском бюро подтверждают выше сказанное. Будут искать стрелочника в виде лаборанта, возможно студента КрасГМУ подрабатывающего в бюро. Скорее всего вопрос уже решен с учетом взаимоотношений министров. За время проведения следственных действий в Красноярске заказчикам похорон уголовного дела об убийстве предложат окончательно закрыть вопрос с Томске. Приблизительно такой сценарий.
Имя Цитировать 0
0
Георгий Москалев
Часть 1 статьи 80 УПК РФ:
Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание ИССЛЕДОВАНИЯ и выводы по вопросам поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
Если при таких обстоятельствах 26 мая не было возбуждено уголовное дело по факту смерти Артема, то это уже на совести СК Хакасии и надзирающей прокуратуры!
Имя Цитировать 0
0
Георгий Москалев
"...По логике нынешнего руководителя томского Бюро СМЭ Яушева, фактически мертвый Артем Карлышев приехал в киноцентр посмотреть ночной сеанс, а в разгар драки бегал, падал, вставал и опять бежал.
Следственный Комитет РФ по Хакасии нисколько не был смущен откровенной ахинеей судмедэксперта Яушева. На основании его исследования (кстати говоря, «исследование» исключает уголовную ответственность за заведомо ложные выводы) следствие вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту убийства Артема Карлышева..."

Вот здесь фигурирует слово "Исследование" и, как бы, ставится под сомнение сама суть проведенного "исследования" и ответственность врача СМЭ за результаты исследования???
Но , давайте рассуждать от печки???
Первое - это само "исследование" назначается по постановлению органов МВД, прокуратуры или следствия, то есть должно быть постановление в котором есть графа о "предупреждении" врача СМЭ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по проведенному исследованию - читайте статью статью 307 УК РФ.
Второе - любое исследование заканчивается выводами о результатах проведенного "исследования ".
Поэтому ищите и поднимайте постановление следователя о назначении "исследования" и вам всё будет ясно - будет ли отвечать врач СМЭ о даче ложного заключения!!!
Имя Цитировать 0
0
Екатерина
Все чиновники предстанут перед высшим судом! В конце концов у них тоже есть дети и тоже ходят в кино....и на дискотеки.
Имя Цитировать 0
Страницы: 1 2 След.
Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение
 
«10 секунд». Как уничтожали доказательства убийства Артема Карлышева