Коротко

Прокуратура Хакасии на страже преступников

27.07.2014 10:02:12

"Правдометр"





Прокуратура Хакасии фыркает словно насупившаяся обезьянка, когда ее подозревают в покровительстве преступникам. Мол, эти нелепые домыслы априори не могут соответствовать действительности. Мы самый настоящий, полноценный, мощный орган по надзору за точным исполнением законодательства, защиты прав и законных интересов граждан. Мы не прикрываем преступников, да и сами не преступники. По мне так оба эти аргумента весьма спорны.

В нынешнем году, например, прокурор Хакасии Виктор Ломакин опознал свое ведомство в заголовке «Центр цинизма» (хотя речь шла о другой структуре). Более того, у него хватило мудрости обратиться в суд с требованием признать факт нарушения деловой репутации прокуратуры как «центра цинизма», не оспаривая при этом соответствия такого названия действительности… И прокурору суд пошел навстречу. Название прокуратуры «Центром цинизма» умаляет ее репутацию, но не опровергает соотношения нового названия с надзорным органом!  Так и приходит на ум старая как мир поговорка: «На воре, и шапка горит».

Можно вспомнить и дела давно минувших дней. Например, 10 лет назад в Хакасии грянул нешуточный скандал. Тогда назначенный (и действующий поныне) первый заместитель прокурора Хакасии Николай Макеев, оказался в центре весьма неприглядной истории. Адвокаты Санкт-Петербургской коллеги обратились с открытым обращением в Государственную Думу РФ с просьбой проверить деятельность Николая Николаевича на посту начальника отдела кадров прокуратуры Алтайского края (откуда он и был назначен в Хакасию). Юристы обвинили нынешнего первого зама надзорного ведомства республики в диких вещах. Якобы служа еще на Алтае, он пытался изнасиловать свою коллегу из аппарата прокуратуры М. Кузьмину, а получив отпор, избил несчастную женщину и даже хотел выбросить на ходу из салона автомобиля. Мол, Николай Николаевич был пьян. Особого трагизма в эти абсурдные обвинения добавляло то, что пострадавшая (а, например, побои она зафиксировала) была уже весьма немолода. Никто не мог поверить, что Николай Макеев мог допиться до такого состояния, что заинтересовался бабушкой, и в голову пришла крамольная мысль об интимной связи с ней. Да еще с расправой над несчастной женщиной после отказа начальнику отдела кадров.

Никто не верил в то, что Николай Николаевич способен на подобное. Тем более, по словам нового первого зама, его назначение в Хакасию «можно объяснить проводимой кадровой политикой Генеральной прокуратуры РФ». А там же ошибаться не могут. Правда, в Генпрокуратуре России признавали, что в прокуратуре Алтайского края «имеются факты нецелевого расходования денежных средств, сексуальных домогательств и так далее со стороны различных должностных лиц органов прокуратуры края», но в Хакасии мало кто верил, что Николай Николаевич имел к этому отношение. Вполне понятно, что больше других, грязными обвинениями был возмущен сам Николай Макеев. Пылая праведным гневом он обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с требованием признать злобную клевету адвокатов не соответствующей действительности и выплатить ему компенсацию деньгами. Суд иск рассмотрел и…отказал Николаю Николаевичу в удовлетворении его требований, признав, что факты имели место быть.

С тех пор Николай Макеев не очень то любит адвокатов. Он «проверил законность» и подписал обвинительное заключение по уголовному делу «разглашение данных предварительного расследования» (ст. 310 УК РФ) в отношении адвоката Адвокатской палаты Владимира Дворяка. А чем Дворяк не пришелся ко двору, в Хакасии известно всем. Взял да записал как сотрудники УФСБ и СКР РФ по Хакасии принуждали к даче ложных показаний на министра регионального ГУ МЧС РФ, генерал-майора Андрея Фирсова, его бывшего помощника Вячеслава Титова. Запись попала в СМИ, а вслед родилось уголовное дело в отношении Дворяка. Кстати, и история повторилась. За коллегу вступились 10 адвокатов, защищающих сегодня Владимира Дворяка в суде. Именно эти 10 защитников словно рота солдат в окружении неприятеля сегодня сдерживают беззаконие местных силовиков. Не сдержат, можно забыть о законе в Хакасии.

А как прокуратура грудью встает на защиту потенциальных подозреваемых в совершении тяжких должностных преступлений сотрудников силовых ведомств Хакасии, мы можем увидеть собственными глазами. На одном из заседаний суда по обвинению адвоката Владимира Дворяка, для дачи показаний был вызван тот самый Вячеслав Титов.

Титов – главный фигурант на аудиозаписи давления на него с целью получить нужные показания. Защита Владимира Дворяка попыталась выяснить: соответствует ли запись действительности; кто конкретно из следователей и оперативников предлагал Титову дать ложные показания; была ли реакция на публикацию аудиозаписи и проверка? Необходимо заметить, что против Вячеслава Титова по сей день расследуется уголовное дело, и он имеет статус обвиняемого. Давать показания о злоупотреблении силовиков, под неусыпным взором государева ока, ему крайне тяжело. Но он заговорил. И вот тут гособвинение показало чудеса технологий по затыканию ртов, имеющих наглость говорить о противозаконных действиях силовиков Хакасии. Смотрим.

Читатель наверняка обратил внимание, как долго гособвинитель обосновывает каждую просьбу «снять вопрос». На языке юристов это называется «речёвка». Когда обвинению не выгодны ответы свидетелей, уличающие силовиков в беззаконии, то применяется этот прокурорский финт. Вячеслав Титов находится, как мы говорили, под гнетом уголовного преследования. И длинные «речевки» гособвинения, как говорят адвокаты, имеют три составляющих.

1)      Намекнуть свидетелю (против которого имеется уголовное дело), что обвинению не нравится вопрос, и оно не хочет слышать конкретный ответ на него;

2)      Сбить с мысли свидетеля и увести его от сути вопроса;

3)      Не допустить появления в деле доказательств, уличающих силовиков.

В нашем случае версия защиты – месть адвокату Владимиру Дворяку за изобличение методов хакасских силовиков. Не смотря на «речёвки» гособвинения, Вячеслав Титов подтвердил, что зафиксированные на аудиозаписи факты имели место быть в реальности. А главное, никто по ним проверку не проводил. Проводить же должна была прокуратура Хакасии…

На процессе 24 июля гособвинитель Татьяна Кондрашова вновь попыталась использовать этот прием, но уже с другим свидетелем – министром ГУ МЧС РФ по Хакасии, генерал-майором, Андреем Фирсовым. Но мировой судья судебного участка № 7 Абакана, Татьяна Канзычакова довольно резко отклонила «речевку» гособвинителя.

Кстати, на заседании 24 июля, прямо в зал суда снизошел нечистый дух. Именно о нем мы гадали в предыдущем короткометражном фильме «Прокуратура Хакасии против законов России». Но это уже другая история…

Михаил Афанасьев

P.S. И еще. Заголовком мы призываем прокуратуру Хакасии все-таки обратить внимание на аудиозапись давления на Вячеслава Титова, провести проверку и привлечь виновных должностных лиц к ответственности. Если прокурор республики Виктор Ломакин опознает себя в слове «преступников», а не «прокуратура Хакасии», то советуем ему как следует пересмотреть взгляды на жизнь.

Для тех, кто еще не слышал аудиозаписи, предлагаем ее Вашему вниманию. Уникальность этого доказательства произвола хакасских силовиков в том, что ее можно слушать и 20 минут, и все 3 часа. Все тот же «37 год». Разве только бьют ни сразу, и не в кабинетах.



Ваша оценка:
(Голосов: 77, Рейтинг: 4.78)

На главную

(Голосов: 77, Рейтинг: 4.78)

Комментарии сайта
Комментарии вКонтакте
Комментарии facebook
Страницы: 1 2 След.
0
Читатель
Здравствуйте! Не берусь казаться внимательным, но при просмотре видео материалов с участием прокурора, что то не заметил, того что у них лежит на столе. В смысле с чем т.е какими материалами явилась в суд прокуратура и при ссылке на что опирается. Почему, так заострил вопрос, но столкнулся несколько раз\, что прокурор приходит в суд с одним "обвинком" т.е заранее выбрав линию поведения. Спрашивается, на что же она будет опираться при отказе от обвинения, когда в ходе судебного следствия выясняться просчёты следствия и прокурора утвердившего данное обвинение. Прошу Вас освещать приход прокурора и его выступления, с материалом, с чем он пришёл в суд. Удачи,Вам всем!
Имя Цитировать 0
0
Покусин Игорь
"Я государство вижу статуей,
Мужчина в бронзе,полный властности. Под фиговым листочком спрятанный
Огромный орган безопасности..."Гарики Губермана
Имя Цитировать 0
0
waleri
Здравствуйте! За что так рьяно защищает прокуратура СКР по РХ, да за то, что она не возбуждает уголовные дела на работников прокуратуры. Вот и стали, ОНЕ, уважаемые между собой людьми. А, остальные так, просто граждане! Ушли времена, когда слово гражданин звучало гордо! так я думаю.
Имя Цитировать 0
0
корректор
Кто вам сочиняет заголовки? На страже кого-либо стоять нельзя. Идиома подразумевает неодушевленный субъект...
Имя Цитировать 0
0
Тамара Гигуашвили
Ст. 40 Конституции РФ запрещает БОМЖЕЙ, однако Прокуратура допускает огромное число БОМЖЕЙ, не разбирается в причинах.ИА "Хакасия" сообщало об учителе физики Игоре Горленко, который много лет живет на улице, на лавочке. О реакции прокуратуры, строго контролирующей законность, что-то не слышно.
Имя Цитировать 0
0
Guest
почему всегда все в одном ракурсе? А если адвокат просит снять вопрос? Это что, не финт? Это наверное нечто другое...
Имя Цитировать 0
0
Guest
Нормально узнал про Макеева.Что ж за преступники приходят руководить в прокуратуру. То бывший прокурор Попов продал хату, чтоб сына спасти от уголовной отвтетственности и принят на должность заместителя Зимина, то Макеев чудит, ну а уж про нынешнего и говорить не приходится,когда он на личном приеме "пошутил"- "А вот вы бы мне дали миллион - и все бы решилось"... Что за мразь отфильтровывается и оседает в прокуратуре.....
Имя Цитировать 0
0
Guest
Цитата
Guest пишет:
Цитата
а как вы хотели? работают в органах те же гопники что и в подворотнях туся. и наркоту принимают и дружат с такими же.
А вы как хотели? Как и везде: среди врачей, учителей,журналистов и т.д. Не с Марса же всех завозят. Все мы вышли из народа.
Идешь работать на ответсвенную работу, вот и работай ответственно. А не так работы поменьше зарплаты по больше как выразился
Коневских Владимир Леонардович
Имя Цитировать 0
0
Guest
Цитата
а как вы хотели? работают в органах те же гопники что и в подворотнях туся. и наркоту принимают и дружат с такими же.
А вы как хотели? Как и везде: среди врачей, учителей,журналистов и т.д. Не с Марса же всех завозят. Все мы вышли из народа.
Имя Цитировать 0
0
Guest
Цитата
Guest пишет:
Цитата
Все тот же «37 год». Разве только бьют ни сразу, и не в кабинетах.

А он разве уходил куда то, этот год? Да и не знаем мы как били тогда, сразу или нет, в кабинетах или еще где? Только по фильмам судим. Мож тогда было на много культурней и вежливей
а как вы хотели? работают в органах те же гопники что и в подворотнях туся. и наркоту принимают и дружат с такими же.
Имя Цитировать 0
0
Guest
Цитата
Все тот же «37 год». Разве только бьют ни сразу, и не в кабинетах.

А он разве уходил куда то, этот год? Да и не знаем мы как били тогда, сразу или нет, в кабинетах или еще где? Только по фильмам судим. Мож тогда было на много культурней и вежливей
Имя Цитировать 0
0
Константин
Цитата
Guest пишет:
Цитата
Ломакин и Коневских видимо мазохисты, коль своих подчиненных на это представление отправили.
По твоему они должны на каждом заседании участвовать сами? Они уже это прошли.
Прикольно, если Ломакин и Коневских уже прошли публичный позор, и вновь решили публично опозориться с помощью своих подчиеннных, значит диагноз - мазохизм)
Имя Цитировать 0
0
Guest
Цитата
Ломакин и Коневских видимо мазохисты, коль своих подчиненных на это представление отправили.
По твоему они должны на каждом заседании участвовать сами? Они уже это прошли.
Имя Цитировать 0
0
Петр
dnk, признаю свою ошибку! Войска здесь не причем. Ну, а служили мы все в одинаковых. Надеюсь, Вы тоже. ???
Имя Цитировать 0
0
dnk
Цитата
Петр пишет:




Петр 28.07.2014 13:50:35




Михаил, сразу видно, что не служили. "10
защитников словно рота солдат". 10- это не рота, а взвод.

Петр, ВЫ точно служили Только в в каких-то кастрированных войсках, комод- от8 до 10 бойцов, замок от 25 до 30 бойцов
Имя Цитировать 0
0
Михаил Афанасьев
Цитата
Андрей П. пишет:
Ломакин и Коневских видимо мазохисты, коль своих подчиненных на это представление отправили. Такое ощущение, что они не понимают очевидного. Все видят бредовость их никчемного сценария. Всем ясно, что они его авторы и режиссеры. Разумным было бы в целях сохранения хоть какого то авторитета прокурору отказаться от обвинения. Но ведь "интеллект" ни когда не позволит признать ошибки или хотя бы остановить позорящий их фарс. Я поражаюсь как такие челы до таких должностей дослуживаются. Их ставленники видимо тоже не отличаются здравомыслием...


Вы еще заседания в Абаканском горсуде не видели, там сотрудник УФСБ давал показания, вот это был цирк, закончившийся заявлением защиты о привлечении борца с шпионами, к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. На следующей неделе, надеюсь, расскажем.
Имя Цитировать 0
0
Андрей П.
Ломакин и Коневских видимо мазохисты, коль своих подчиненных на это представление отправили. Такое ощущение, что они не понимают очевидного. Все видят бредовость их никчемного сценария. Всем ясно, что они его авторы и режиссеры. Разумным было бы в целях сохранения хоть какого то авторитета прокурору отказаться от обвинения. Но ведь "интеллект" ни когда не позволит признать ошибки или хотя бы остановить позорящий их фарс. Я поражаюсь как такие челы до таких должностей дослуживаются. Их ставленники видимо тоже не отличаются здравомыслием...
Имя Цитировать 0
0
Михаил Афанасьев
Цитата
Петр пишет:
Михаил, сразу видно, что не служили. "10 защитников словно рота солдат". 10- это не рота, а взвод. "... месть адвокату Владимиру Дворяку за изобличение методов хакасских силовиков." Тут, пожалуй, не только месть, но и страх за свое существование. Ведь зачастую собака кусает свой хвост. И тут нужно было покусать себя и всех вокруг и себя , чтобы бешеную собаку боялись.
Если без эмоций- надзиратели только 24.07.14 увидели, что в деле нет разрешений суда на прослушивание телефонов? А если видели, то поощрение беззакония в виде подписания ОЗ- это что? Думается, это уже не надзор, а крышевание.


Войско вообще странное. Командир куда-то убежал вместе с основными силами. Женщины поднялись и вступили в это мужское ополчение, уже не поймешь, толи рота, толи взвод. Хорошо организованное, сплоченное и грамотное. Это точно знаю. А рота там или взвод, это уж каждый для себя решит.

По мне так надзиратели эдакая разновидность цепных псов. Вопреки всему на свете и, обосновывая только тем, что им надо доработать до пенсии, кого угодно в цугундер стремятся отправят. Видят, что невиновен человек, ан нет, пенсия дороже. Причем с годами становятся все визгливее. Именно визгливее, а не злее. Уже и не псы, а так, карманные собачки...

И все они видели. И тогда и сейчас. Что санкции нет, что никакой вины за Дворяком нет. Вообще ничего нет, кроме надежды, что суд прогнут, продавят. Они уже даже не люди, а машины какие то. Раньше хоть подходили, мол, зла не держи, работа такая. Сейчас вообще словно в танке.

Чего еще от них ждать? Покания? Они уже давно обменяли совесть на пенсию.
Имя Цитировать 0
0
Петр
Михаил, сразу видно, что не служили. "10 защитников словно рота солдат". 10- это не рота, а взвод. "... месть адвокату Владимиру Дворяку за изобличение методов хакасских силовиков." Тут, пожалуй, не только месть, но и страх за свое существование. Ведь зачастую собака кусает свой хвост. И тут нужно было покусать себя и всех вокруг и себя , чтобы бешеную собаку боялись.
Если без эмоций- надзиратели только 24.07.14 увидели, что в деле нет разрешений суда на прослушивание телефонов? А если видели, то поощрение беззакония в виде подписания ОЗ- это что? Думается, это уже не надзор, а крышевание.
Имя Цитировать 0
0
Андрей П.
Цитата
Guest пишет:
Статья и запись ни о чем в данный момент. На записи видно, что основном задаются вопросы о том, оказывалось давление на Титова или нет. По существу защиты Дворяка в рамках уголовного дела что то не было ни слова сказано. В данном случае гособвинение правильно снимало вопросы, так как не имели никакого отношения к рассматриваемому делу. Автору надо переименовать название статьи.
Просто поверхностный анализ статьи в пользу прокурора. Явная попытка оправдать тупость прокурора-обвинителя. Дворяк во всеуслышание заявил, что его прессуют за распространение аудиозаписи допроса Титова. Нужно быть конченым долбоном и циником, чтобы утверждать, что установление достоверности аудиозаписи этого беспредельного допроса не имеет отношения к делу Дворяка. Так что "дорогой" гость переименовывать не нужно ни чего, в том числе и ваш псевдоним. Иначе Вы публично опозоритесь) Очень актуальную тему поднял автор. Ведь судя по всему, такое поведение прокуратуры стандартно, если они не стесняются публично так себя вести и выглядеть полными идиотами. На хрена вообще нужна прокуратура которая живет за счет народа и не выполняет возложенных на нее задач. Какую то закулисную возню устроили по отмазыванию оборотней, которым некогда расследовать убийства и дофига времени на не полюбившегося адвоката. Думаю вышестоящим начальникам на приведенном наглядно примере, станет ясно, что их подчиненные их просто позорят.
Имя Цитировать 0
Страницы: 1 2 След.
Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение
 
Прокуратура Хакасии на страже преступников