Коротко

Абаканский фильтр аршановского уголька

16.10.2013 14:48:03
Будущее Аршаново
Будущее Аршаново

"Правдометр"





Как известно, водозаборы Абакана и Черногорска расположены ниже Койбальской степи. Отравленная фенолом вода,

прямиком попадет в квартиры абаканцев и черногорцев.

Николай Генрихович прямо заявил, что он против того, чтобы жители Абакана травились в угоду заработков миллиардов долларов кипрской компании «Zimber Investments Limited», контролируемой одним из руководителей российского правительства (на Ш его фамилия, вроде). Несмотря на оговорку абаканского градоначальника: Будет ли решена проблема высокой концентрации фенола? Если будет гарантировано отсутствие этой проблемы, ну тогда совсем другой коленкор у проекта появляется. Но опять-таки все зависит от экспертизы, от того, какое будет сделано заключение по данному вопросу. Его позиция по защите интересов сохранения жизни и здоровья абаканцев,

не может не вызывать уважение.

Хотя экспертиза, как представляется из высокого положения реального хозяина разреза и странного конкурса на разработку месторождения на землях хакасов (о котором, как мы писали, местные жители узнали уже постфактум), будет получена положительная. Дядям на самом верху российской власти, как мне думается,

абсолютно наплевать на интересы жителей Аршаново, здоровье абаканцев и черногорцев.

Никто же не спросил жителей двух городов Хакасии: хотят они пить воду с фенолом ради умножения капитала одного дяди. Как не спросили аршановцев, хотят они на своих земельных угодьях и пастбищах для скота, угольный разрез. Потому, с учетом властных полномочий, у реальных хозяев аршановского месторождения, проблем с какой-то там экспертизой не возникнет.

Тем временем, власти Хакасии продолжают пускать населению пыль в глаза и имитировать «диалог с обсуждением» проблем строительства Аршановского угольного разреза.

Представитель РОО «Экологическая безопасность Хакасии» Вера Кардаш:

Власть нам рассказывает об академике Вернадском, но не знает, кто ставит столбы на землях аршановцев.

7 декабря в Минрегионе Хакасии собиралась рабочая группа по экологическим вопросам разработки Аршановского разреза и, наконец,

сделали вывод, что обсуждать нам нечего - документов нет.

А тремя днями ранее, 4-го ноября в ДК села Аршаново состоялось очередное, третье заседание экспертного совета по проблеме строительства Аршановского угольного разреза. Обсуждались результаты прошедших заседаний рабочих групп по финансово-экономическим, социальным, экологическим вопросам.

На заседании присутствовало новое лицо – представитель Министерства Культуры РХ, оценивший ситуацию с объектами культурного наследия (4 могильника к юго-западу от Аршаново и от планируемого разреза)

как приемлемую.

По его мнению, недостаточно изученным памятникам исторического прошлого ничто не угрожает, поскольку они находятся не на территории будущих добычных работ. Такой простой ход мысли удивляет. С другой стороны – как может Министерство культуры делать прогнозные оценки будущего состояния этой территории в случае строительства разреза, если и у специалистов ещё нет однозначного мнения. Но, если принимать во внимание результаты математического моделирования, выполненные для территории строительства, местность к юго-западу от участка «Аршановский 1» будет заболачиваться в результате карьерного водоотлива. Наличие захоронений не столь далёкого прошлого на самой территории участка прокомментировано как не представляющее исторического значения. Тоже спорный вывод,

потому что у живущих сейчас людей там лежат родные и близкие.

Руководитель группы по финансово-экономическим вопросам выделил одну главную проблему, до сих пор не решенную – проблему прав на землю. Снова был поднят вопрос об отсутствии в администрации Алтайского района документально оформленных выделений паевых земельных участков жителей Аршаново. Аршановцы говорили о противодействии администрации Алтайского района при попытках оформления прав на земельные участки и просили министра регионального развития Хакасии Новикова С.Н оказать помощь в решении проблемы.

Просьба была принята во внимание.

Говорили аршановцы и об установленных на их землях столбах, владельцы которых не выявлены. Были высказаны предположения, что это начало работ заказчика по запланированному переносу линии электропередач. Глава Аршановского сельсовета

не смог объяснить ни появления этих столбов, ни наличие рядом рабочей палатки монтажников.

Очевидно, что заказчик ведёт работы на территории, не предоставляя доказательств законности своих действий – наличия согласования земельного отвода.

Есть устная информация, что уже в начале сентября имелся подписанный акт выбора земельного участка для ООО «Аршановский разрез». Проверить её пока не удалось. Ни глава Алтайского района, ни представители заказчика не вступают в диалог по этому вопросу. На заседании была высказана повторная просьба к главе Алтайского района предоставить Совету копию этого документа. В случае его отсутствия и отсутствия предварительного соглашения о выделении земли

все действия ООО «Аршановский разрез» на территории Аршановского сельсовета незаконны.

Руководитель группы по социальным вопросам обсуждала проблему установки защитного ограждения будущего железнодорожного полотна от пасущегося скота. Это в ситуации, когда срок строительства ж/д ветки не определён даже по отношению к началу строительства разреза. Все остальные вопросы, внесённые в перечень этой рабочей группы, обсуждать оказалось так же преждевременно.

На заседании выступали местные жители, которые

очень образно рассказывали о подкупе аршановцев за подпись в пользу строительства разреза.

Жительница с .Краснополье, расположенного на расстоянии 8 км от Аршаново и в 13 км от Кирбинского участка Восточно-Бейского разреза рассказала о трещинах в домах жителей Краснополья,

образующихся от взрывов в карьере;

о снижении уровня грунтовых вод в питьевых скважинах; о появлении сильной запылённости воздуха в Краснополье в период проведения пахотных работ в Аршаново.

Руководитель рабочей группы по экологическим вопросам и входящие в группу эксперты

в первую очередь говорили об отсутствии документов, даже предпроектных,

которые содержали бы значимую для формирования прогнозных оценок информацию. На заседании эксперты практически беспредметно обсудили единственный графический материал, не имеющий названия на основе данных ТЭП (технико-экономические предложения), не содержащей конкретных решений, лишь варианты, рекомендации. Затронули некоторые аспекты: эффективность баражной завесы при осушении участка добычи; размещение промплощадки предприятия на местности и влиянии объектов инфраструктуры на состояние окружающей среды.

Не обошлось и без курьёзов. Эксперт, директор ООО «Эко-Ртуть», сделал вывод, не обоснованный, правда, какими-то количественными характеристиками, о возможности

очистки карьерных сточных вод до «рыбохозяйственных нормативов»,

то есть до значений предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в воде, соответствующих нормативам качества водного объекта рыбохозяйственного назначения (речь о реке Абакан). Абсолютно невозможно. Ни одно предприятие, загрязняющее воду,

не имеет технической и экономической возможности очищать свои стоки до таких концентраций.

Редко которым из них удаётся соблюдать установленные для них концентрации загрязняющих веществ, разрешённые к сбросу в водный объект с учётом их дальнейшего разбавления.

Но полностью разрядил обстановку и отвлёк собравшихся от решения насущных задач эксперт Владимир Михайлович Шупик – бывший руководитель территориального управления Росприроднадзора по Хакасии. Владимир Михайлович рассказал о В.И. Вернадском – геологе, академике, который считал звание «эколога» выше своих регалий,

и прочитал маленькую лекцию о двух разделах экологической науки

(хорошо, что не о всех ста с лишним) - промышленной и социальной экологии. Если бы слышали о мнении Вернадского в Министерстве образования и науки РФ, наверное, задумались бы о соответствии выпускаемых ВУЗами страны сотен и тысяч специалистов с квалификацией «Эколог» высокому званию.

Но за промышленную экологию обидно!

Раздел экологической науки «промышленная экология», изучающий влияние производственной деятельности человека, от отдельного предприятия до техносферы в целом на окружающую среду, на любом этапе жизненного цикла объекта Владимир Михайлович определил как науку по изучению проектов(!). Узкую область своей служебной деятельности господин Шупик перенёс на всю прикладную науку, лишив её сразу и целей и задач и логического содержания.

Действительно обидно!

В целом понятно, что

ни о какой эффективной работе экспертного совета

в существующей ситуации отсутствия проектной документации заказчика

не может быть и речи.

Обсуждаются второстепенные вопросы и в предположительной форме. Необходимые для оценки экологических последствий строительства разреза документы (требования лицензии, техническое задание на проектирование, проект санитарно-защитной зоны, раздел проекта «Мероприятия по охране окружающей среды», другие (по профилю группы) заказчиком не предоставляются не смотря на заявления о готовности проекта к 25 декабря.

Полностью исключены из рассмотрения основные аспекты проблемы – социальные.

Предновогодние сюрпризы это что, выработанная заказчиком строительства тактика? Не будет ли и проект строительства напоминать Протокол конкурсной комиссии(«Роснедра» РФ, г.Москва от 28.04.2012г), не содержащий поимённого списка членов комиссии, существа рассматриваемых вопросов. Ждём заключения экспертизы проекта – дождёмся начала строительства экологически опасного объекта.

Юрий Щапов: Жителям Хакасии надо самостоятельно и мирно решить проблемы республики.

Заслуженный работник угольной промышленности РФ, экс-член Совета Федерации РФ, экс-депутат Верховного Совета Хакасии, Юрий Степанович Щапов, считает, что разработка Аршановского угольного месторождения в Хакасии, нанесет не только непоправимый вред экономике республике (чем будет в будущем отапливаться республика при таком объеме вывоза угля из Хакасии?). Угрожает не только уничтожить экологию республику и напоить жителей Абакана и Черногорска водой с фенолом, но

будет иметь весьма серьезные политически последствия как для властей Хакасии, так России.

Почему поставляемые из Хакасии на Запад энергоресурсы не приносят пользы жителям республики?

Почему жители Хакасии платят за уголь, добытый на территории Хакасии столько же, сколько за него платят потребители на Западе?

В чем надо понять правительство Хакасии?

Ответы на эти и многие другие вопросы – в интервью Юрия Щапова.

Властям Хакасии действительно, осталось только сочувствовать. Попало правительство как кур в ощип. Долю в аршановском угольке так и не дали, а за протесты населения, столичное начальство постоянно дерет уши. И все за здорово живешь! За чьи-то бизнес-интересы все эти «советы», «диалоги», «обсуждения». Накануне выборов Главы республики…

Обидно!

Михаил Афанасьев


Ваша оценка:
(Нет голосов)

На главную


Комментарии сайта
Комментарии вКонтакте
Комментарии facebook
Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение
 
Абаканский фильтр аршановского уголька