• »   Новости
• »   Общество
• »   Власть
• »   Бизнес
• »   Расследование
• »   Они о нас
• »   Доска Почёта
• »   Вольная тема
• »   Трибуна
• »   Дайджест

Для того чтобы суды Хакасии защищали права граждан не хуже Европейского суда необходимо только одно условие – избавить суды от веяний политических мод.

В России, как известно, без забав прожить не могут. И с приходом нового президента Дмитрия Медведева, объявлен траверз на борьбу с коррупцией в судах. Им наверху, конечно виднее, что нам внизу, ласкает слух. Мол, коррупция поразила все уровни государственной власти в России, должности можно купить или продать, а некоторые слуги народа вовсе превратились в бизнесменов. Надо ломать сей извращенный подход к службе во власти, и прогнать олигархов из кабинетов прямиком в Иркутск. Возможно, это так. Но у меня, как у гражданина уже само заявление о противодействии мздоимству в судах вызывает массу вопросов.

Объявление войны коррупции не дает ответа на вопрос: а как будут защищены государством те, кто честно выполняет свою работу. Где прочерчена та грань, где под лозунгом борьбы с коррупцией в судах государство не даст свести счеты с порядочными судьями? А до таких судей руки у многих чешутся. И на таких судей возлагают надежды справедливого суда граждане Хакасии.

Независимость судебной власти дается не от широты душевной, а ради того, чтобы избавить судей от давления извне. Коли на судей намекнули как на потенциальных коррупционеров, разве это уже само по себе не давление?  

Практика показывает, что судьи сами эффективно борются за чистоплотность своих кадров. Вспомнить хотя бы жесткие приговора Верховного суда Хакасии бывшему мировому судье Роману Зауэру и и.о.председателя Абаканского городского суда Ольги Атласовой.

Суды такая же саморегулируемая ветвь власти (в том числе для разрешения нелицеприятных фактов) как власть исполнительная или законодательная. И ставить суды в зависимость от кого бы то ни было, шаг весьма настораживающий. И уж тем более, в зависимость от других властей.

Кстати, о зависимости. А кто, собственно, будет решать, коррупционер судья или нет? Вынося приговор или решение, судья нередко наступает на горло другой ветви власти. И порой так сильно, что перекрывают кислород - некоторые представители тех же правоохранительных органов рискуют поменяться местами с подсудимым. И когда у таких представителей есть лазейка для ухода от ответственности как объявление судьи коррупционером, будьте уверены, они именно так поступят.

К примеру, милиция. Отдельные стражи закона так распустились, что раскрывают преступления по простому принципу: поймали первого попавшегося, били, пока не взял на себя совершение «чужого» преступления а, получив желаемый результат, крутят дырки для звезд. Дело против невиновного идет в суд. И судья встает перед непростым выбором: отправить невиновного в тюрьму, а значит обеспечить хорошие показатели «службам для народа» - от оперативника до государственного обвинителя (святы для них две вещи: семья и показатели по службе). Или освободить обвиняемого, чем навлечь на себя гнев названных государевых слуг.

А когда у тех есть функции по борьбе с коррупцией в судах, выбор судьи, скажем прямо, усложняется. При этом никто не скажет о законности приговора. Обвинят во всех современных забавах, обольют грязью и попытаются сослать в Иркутск.

Кажется, полноценно выполнять работу судьи становится невозможным. Одно решение судьи Абаканского городского суда Дмитрия Прилепова доказывает то, что суды пока еще борются за свое право судить справедливо.

Вечером 20 октября прошлого года граждане Д. Оберемко и С.Сагалаков повздорили с другими «неустановленными» гражданами. Завязалась драка, Обременко и Сагалаков битву проиграли. Поколотившие их граждане обыскали поверженных противников, сняли с пальцев Сагалакова и Оберемко золотые кольца, у последнего прихватили из кармана брюк сотовый телефон «Нокиа». Абаканская милиция взялась за раскрытие хищения имущества и нанесения побоев Оберемко и Сагалакова.

Принципиально защищая интересы «закона во имя народа», оперативники решили, что виноватым будет некто Александр Голубков. Намедни он где-то, с кем-то был замечен в одной компании. Этого оказалось достаточно.

Голубкова милиционеры выбрали не случайно - он был ранее судим. И оказался идеальным кандидатом на срок в тюрьму, обеспечив операм высокие показатели в службе. Небольшие усилия крепких рук оперативников и Голубков сознался в совершении преступлений. Еще пара фокусов и подозреваемый согласился на «особый порядок рассмотрения дела в суде». Проще говоря, он признал уже перед предстоящим судом свою вину и просил назначить срок без судебного следствия. Уголовное дело оказалось на столе судьи Абаканского городского суда Дмитрия Прилепова.

Прилепов имеет репутацию жесткого судьи. Казалось, у Голубкова, признавшего свою вину, шансов нет. На первом судебном заседании Голубков отказался от признательных показаний и особого порядка рассмотрения дела. За что получил тяжелый вопросительный взгляд судьи Прилепова. Государственный обвинитель посмотрела на подсудимого с сожалением. Чтобы отказаться от особого порядка (Голубков находился под стражей) надо было привести железные доказательства своей невиновности. Очень железные. В противном случае он бы получил максимальный срок за попытку запутать суд и уйти от ответственности. И судья Прилепов спуску бы не дал.

Видимо, аргументы Голубкова были на столько убедительны и доказательны, что под конец судебного следствия перед судом его защищало уже государственное обвинение. Прокурор Юлия Узжина заявила ходатайство об исключении из обвинения хищение золотых колец. И более того, попросила прекратить уголовное дело по факту хищения сотового телефона. Повод для прекращения дела нашелся быстро: цена мобильника тысяча рублей, а это квалифицируется как мелкое хищение, ненаказуемое в уголовном порядке. В довершении ко всему, прокурор попросила суд освободить подсудимого из под стражи на подписку о невыезде. Разумеется, обвинитель не сломала бы версию собственными руками, если бы не почувствовала, что дело развалилось. И ход следствия указывает на то, что судья Прилепов с прокуратурой церемониться не будет. Обвинение надо было завершать «малой кровью».

14 июля 2008 года рассмотрев ходатайство государственного обвинения о прекращении уголовного дела против Александра Голубкова, судья Абаканского городского суда Дмитрий Прилепов, прекратил уголовное дело против подсудимого за отсутствием состава преступления и освободил его в зале суда. Голубков вернулся к жене и детям, а не в тюрьму. Хотя, казалось бы, кому был нужен этот Голубков?

Никто бы не заметил его исчезновение из нашей жизни, назначь судья Прилепов ему срок лишения свободы. На одной чаше весов Прилепова был невиновный рядовой гражданин, с судимостью, а на второй - интересы прокуратуры и милиции. Прилепов сделал выбор в интересах закона. И пока есть такие судьи как Дмитрий Прилепов, никакие меры по борьбе с коррупцией в судах, нам не нужны.

Михаил Афанасьев

По поводу:

Виктор Нуртынов награжден медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации»

Приказом председателя Верховного Суда Российской Федерации Вячеслава Лебедева судья Верховного Суда Республики Хакасия, председатель кассационного состава Верховного Суда Республики Хакасия по уголовным делам Виктор Нуртынов награжден медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» II степени.

Как отмечается в пресс-релизе Верховного суда Хакасии, Виктор Николаевич награжден за «многолетнее образцовое исполнение служебных обязанностей, конкретный вклад в развитие судебной системы, инициативу при исполнении служебного долга». Общий стаж работы Виктора Николаевича по юридической профессии составляет 22 года, из них в должности судьи более 16 лет.

Еще в 1995 году Виктор Нуртынов назначен на должность судьи Верховного суда Хакасии без ограничения срока полномочий. В начале 2006 года ему присвоен первый квалификационный класс судьи. С 2007 г. избран председателем квалификационной коллегии судей Республики Хакасия.