|
Как полковник МВД Лесовой боролся с коррупцией в прессе
28 июня 2008 | Власть | Просмотров: 3922 | Комментариев: 162
И представил «убедительные доказательства»
20 июня Абаканский городской суд продлил срок содержания под стражей Владимира Лесового. Экс-начальник отдела собственной безопасности МВД по Хакасии (по неофициальным сведениям куратор безопасности бывшего главы МВД Владимира Пономарева и его ставленников) до 15 сентября 2008 года остается в СИЗО. Однако решение суда может быть предвзятым, а с честнейшим Владимиром Николаевичем просто сводят счеты. На это ни раз намекали ведущие республиканские журналисты. Судя по их репортажам, Владимир Лесовой первым в России предложил бороться с наркобизнесом, отчаянно сражался с коррупционерами, а перед арестом было совершенно покушение на его супругу «на автомобиле с залепленными номерами». И вообще, Лесовой планировал сообщить некие сведения главе МВД России Рашиду Нургалиеву, только поэтому его «оборотни» (надо полагать, это – милиционеры, прокуроры, судьи не только городского, но Верховного Суда Хакасии) задержали в соседнем Минусинске. Он никуда не убегал…
Журналист «ТВ-7» Ксения Буганова не понаслышке знает методы борьбы Владимира Лесового с теми, кто смел, указывать как на его преступные деяния, так членов его семьи. Честный борец с коррупцией сделал все, чтобы сломать молодой девушке карьеру. И это уже говорит само за себя. Сегодня у Ксении единственная повод для хлопот – семимесячная дочь Анюта. Ксения выделила «НФ» час своего времени, чтобы рассказать о своем опыте столкновения с «методами борьбы с коррупцией» Владимира Лесового.
В 2003 году у меня появилась информация о том, что по подозрению в совершении мошенничества в розыск объявлен бывший сотрудник Налоговой полиции Хакасии Роман Лесовой – младший сын начальника ОСБ МВД Хакасии Владимира Лесового. Разумеется, я начала снимать серию репортажей о розыске Романа. Отсняла семь-восемь сюжетов, написала об этом событии развернутый материал в газете «Абакан». В один прекрасный день ко мне на работу на городское телевидение «Абакан» пришел начальник отдела собственной безопасности МВД Хакасии Владимир Лесовой. Принес и показал руководству – Ольге Ширковец и Надежде Магдаласовой (обе, из ведущих республиканских журналистов – прим. «НФ») кучу различных бумаг. Разумеется, «по секрету».
В бумагах было написано, что я являюсь агентом УБОП МВД Хакасии, за серию репортажей о семье Лесовых мне перечислили бешеные деньги, купили мне автомобиль и квартиру. «Оплачивал» мне «заказ» на Романа Лесового - УБОП МВД Хакасии. Словом, что сюжеты снимались не бесплатно. Принес он распечатку с журнала посещений УБОПа, где фигурировала моя фамилия. Эта «выписка» - липа. Можно было бы взять копию реального журнала. Всем известно, что общение сотрудниками милиции, как с любыми другими сотрудниками или гражданами – это работа журналиста. Тем более, я снимала сюжеты, писала статьи всегда на криминальную тему. И где же брать журналисту информацию как не у милиционеров? Как мне поставят в вину эту «липовую» выписку, мне было не понятно. Однако Лесовой вывернул все так, что выписка стала «доказывать» мои коррупционные связи с УБОП МВД Хакасии. Меня вызвало руководство, в лоб поставили вопрос: Владимир Николаевич Лесовой принес нам информацию о том, что ты снимала «заказные» сюжеты о Романе Лесовом и его папе. Мол, докажи, что это не так. Докажи, что ты у УБОПа никогда не брала деньги.
Я сочла это за низость. Почему я должна оправдываться за то, что делаю свою работу? Разумеется, моя работа многим не нравится и в ход идет «дежурный» аргумент – «заказ». И уж тем более, я не считала вообще возможным оправдываться за то, что я никогда не брала деньги. Это Лесовой должен был доказать, что я у кого-то взяла деньги и за них написала материал или сняла сюжет. И эти вопросы я задала Магдаласовой и Ширковец. Общего языка мы с ними не нашли. Не знаю, может он их чем-то припугнул, может, нашел «больные точки». Я ничего ни Ширковец, ни Магдаласовой не стала доказывать. Написала заявление и ушла с ИРТА «Абакан» на «ТВ 7».
Спустя полтора года, на Владимира Лесового подал в суд начальник УБОП Иван Мосман. В интервью газете «Известия» Лесовой обвинил Мосмана в продаже оружия кемеровским бандитам. При захвате банды в Абакане был ранен замначальника УБОП МВД Хакасии Борис Борисов. Лесовой умудрился заявить, что бандиты ранили Борисова из того самого «проданного» оружия.
В качестве уже корреспондента «ТВ-7» я освещала этот процесс. На первом заседании Лесовой как увидел журналистов, в том числе меня, развернулся и ушел из суда. Судья Ольга Мартова сказала, что Лесовой позвонил ей и сообщил, что ему резко стало плохо. И у всех, кто носит большие погоны перед судебными разбирательствами, становится плохо. Однако на следующий день, несмотря на ухудшение своего здоровья, Владимир Лесовой явился на «ТВ 7».
Демонстративно прошел мимо моего кабинета, чтобы я его увидела, и удалился в кабинет руководства телеканала. Пробыл он в кабинете Николая Попова минут тридцать и отбыл с недовольным лицом. Николай умнее и опытнее руководителей ИРТА «Абакан». Он понял, что все эти бумажки – бред. Лесовой им показал ту выписку из журнала, документы якобы я агент УБОП, сведения о том, как «получала машину и квартиру». Николай Попов объяснил Лесовому, что Ксения Буганова освещает криминальные происшествия и в том, что она часто посещает милицию, он видит для телекомпании только благо. Лесовой отправился со своими бумажками восвояси. Это была вторая попытка сломать мне карьеру. И если в первый раз ему это удалось, то с Николаем Поповым такие вещи не проходят. Я думаю, если бы меня с «ТВ 7» также уволили как с ИРТА «Абакан», Владимир Лесовой преследовал бы меня дальше с этими бумажками. Но на этом история не закончилась. События свели меня с ним еще раз.
Полтора года назад (примерно октябрь-ноябрь 2006 года) я сдала на права. Я училась на механической коробке передач, а у нас с мужем автомобиль на автомате. Мне надо было привыкнуть к автомобилю на «автомате». Мы с мужем вечером поехали прокатиться по городу, чтобы я могла привыкнуть к коробке. И машин на дорогах, в это время, как правило, меньше. Мой супруг в то время служил оперуполномоченным в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Хакасии. Естественно, он юридически образован, знает законы. Пока мы с ним ездили, он меня учил тому, чтобы я никогда не выходила из автомобиля ночью, даже если остановили инспектора ДПС – таков закон. Открыл окно, отдал документы, но не выходи. Он знает об истории с Лессовым и опасался, что мне могут подбросить наркотики или еще что-нибудь. Тем более на памяти была провокация против предпринимателя Богданова – заявителя на Романа Лесового инспекторов ДПС по «деликатной просьбе» Лесового. И как назло именно в тот день у нас произошел серьезный инцидент с сотрудниками УГИБДД.
На выезде из Абакана в сторону «Братского моста» у бывшего поста ДПС, стоял патрульный автомобиль УГИБДД. Нас остановили. Как оказалось, у нас на два дня был просрочен срок прохождения техосмотра. Я только получила права и, честно говоря, на такие нюансы не смотрела. Инспектора повели меня в патрульный автомобиль. Было 3 часа ночи, муж, разумеется, пошел со мной. Инспекторам это не понравилось. Они начали грубо выгонять супруга из патрульного автомобиля. Он не мог оставить меня и уйти. В итоге муж попросил хамов предъявить служебные удостоверения и назвать номера нагрудных знаков. Завязалась перепалка. Мой супруг не требовал чего-либо незаконного. Он просто хотел быть рядом с женой ночью, когда ее незаконно (ночью, вне стационарного поста, вне населенного пункта, требование остановиться – незаконно – прим. «НФ») остановили сотрудники ДПС. Я, конечно, понимаю, что те сотрудники были при исполнении служебных обязанностей, но законы им нарушать права никто не давал. И уж тем более, когда в государстве уровень доверия к милиции: человек заранее не прав. В итоге с нашей машины сняли номера, я села за руль.
Я не могу так быстро как опытные водители сесть и уехать. Я пока все проверю, вставлю ключ зажигания в замок. И для меня, как для любого начинающего водителя, это относительно долгий процесс. И тут к нашему автомобилю подошел один герой в погонах со словами: Чего козлы, еще не уехали? Разумеется, муж тут же открыл дверь и сказал герою кто он. Тут они уже вдвоем подскочили к нашему автомобилю, вытащили супруга и начали избивать. Когда он уже не сопротивлялся, одели наручники. Я все это время кричала, плакала, но на меня они внимания даже не обращали. Мой супруг мог бы переломать этих двух героев, но не оказывал сопротивления, не давал повода для обвинений против себя сопротивления властям. Герои усадили его в патрульный автомобиль и помчались с бешеной скоростью в сторону города.
Я остаюсь ночью, на дороге одна. Не имея водительского стажа, была вынуждена лететь на всех парах за ними. Разве отменялось правило о том, что сотрудники ДПС не должны провоцировать нарушение правил дорожного движения? Как у женщины у меня сразу начали скакать мысли в голове: вывезут на дрену, убьют. К счастью, по пути меня не остановили другие герои в милицейской форме. Его завели в «Дежурную часть», там, когда узнали, что мой муж тоже сотрудник, посоветовали героям разрешить конфликт мирно. Герои не унимались, подняли руководство моего супруга, разбирались и в итоге супруга отпустили.
Вернулись мы домой в шесть утра, у мужа ни с того, ни с сего поднялась температура до 40. Через два часа поехали в больницу, оказалось, герои умело били мужу по почкам. Чтобы ущерб здоровью нанести как можно больше. Супруг оказался в больнице на тридцать дней. Мы написали в МВД заявление о привлечении героев ДПС к уголовной ответственности. Я лично была на приеме у Владимира Пономарева, он бил в грудь, клялся, что оборотням не место в милиции, он разберется, накажет и т.д. Заявление начало свой извечный путь по органам защиты граждан от произвола. С городской прокуратуры ушло в прокуратуру республиканскую. Тишина полная. Никаких ответов, никаких вызовов, никаких допросов. Наконец, Пономарев сделал доброе дело, отправил заявление в ОСБ МВД по Хакасии. То есть, к Владимиру Лесовому. Я мужу сразу сказала: теперь дай Бог, чтобы нас с тобой не посадили. Он только увидит мою фамилию…
Именно так получилось. Лесовой не обнаружил никакого состава преступления в том, что герои ДПС мало того, что нарушают законы, так избивают граждан, посмевшим им на это указать. Правда, продолжаться так вечно не может, господин Лесовой теперь это будет знать не хуже других.
Записал
Михаил Афанасьев
(На фото: Ксения Буганова)
Комментарии посетителей
Евгений 24 июня 2008 20:22
|
Вот уж точно, не повезло тебе Алексей если у тебя и впрям проблемы с бабами. Как мужик сочувствую. А насчет Ксюхи напрасно ты языком мелешь что попало, я там пять лет отработал и никакой муры про нее не слышал. Что друзей у нее там тьма это правда, а насчет членов ты загнул. Не по мужски это, самому не противно в бабу превращаться? |
Mihail 25 июня 2008 08:24
|
Эти слухи, скорее всего, поддерживались самим Владимиром Николаевичем. Было бы удивительно, что те, кто с уважением к УБОПу, его не раздражали. Так, что и по мне, по Лоле слухов не мало, а по Ксении еще год-два назад не такое говорили. У них аргументов то нет, то предали, то в личных целях. А вот Ксения такая... Даже если и такая, как это опровергает то, что написано? За их опровержение не берутся, а полоскают в грязи. Старая схема. |
Петр 25 июня 2008 12:49
|
Михаил, Вы , конечно иногда уклоняетесь от прямых ответов на вопросы по данному, именно данному делу (так, например, про факты), попробуйте ответить на такой : нашло ли свое отражение в уголовном деле, обстоятельство как "Лессовой крышевал воров в СаАЗа и наркоторговлю"? Или же дело несколько про иное? Ксения, жду сканкопию. Завидую белой завистью Вашей памяти, когда ,не имея под руками документа, Вы его цитируете дословно. |
25 июня 2008 12:57
|
Ответ Петру. Память у меня как у всех, просто я еще пару недель назад держала этот документ в руках, когда приезжали репортеры из Москвы. Да и согласитесь, особо запоминать там нечего. Может слова только местами поменяла. А вы между прочим тоже уклонились от ответа. Зачем вам все таки сканкопия? |
Петр 25 июня 2008 13:10
|
Я на этот вопрос отвечал. Отвечу более прямо: не верю в то, что Лесовой мог дать такой ответ, поскольку принятие подобных решений не находилось в его компетенции. А вот "перемена мест" в предложении тут как раз и может играть существенную роль. В юриспруденции это может быть подменой понятий, а не переменой слов местами. Мне также интересно, почему журналисты такие напряженные?
|
25 июня 2008 13:45
|
Ну с копией теперь понятно, зачем она вам нужна. После выходных сделаю вам сканкопию.Не поняла, с чего вы взяли, что журналисты напряженные? Какого вы конкретно имеете ввиду? |
Петр 25 июня 2008 13:57
|
И еще, Ксения! Не обижайтесь , конечно, я не сторонник Алексея С., который "выдал информацию". Но... Получается, что Лесовой не был неправ (если это было), говоря руководству ИРТА о Вашей связи с УБОПом. У агента не обязательно должно быть удостоверение или контракт на стукачество, или, тем боле,- плакат с надписью "Агент". Грамотные опера на то и опера, что зачастую используют человека для получения информации "втемную". Кстати, самым эффективным способом получения такой информации являются интимные связи. Это просто как 2Х2. Достаточно посмотреть Джеймса Бонда. Да и сами опера этого никогда не скрывали и не скрывают. Вспомните фильм "Менты" и Казанову. Да вот и Евгений тоже говорит о множественных Ваших знакомствах в силовых структурах. Только с трудом верю в то, что у УБОПа могут быть "друзья". А вот "Цыплаковы" сплошь да рядом. И, поверьте, даже если Вы относились или относитесь к ним душевно, с уважением, то это не значит, что к Вам питают взаимность. Вчера говорил с одним из бывших, так он сказал, что бросил оперскую работу, только из- за того, что ему противно было общаться с агентурой.
|
Петр 25 июня 2008 13:58
|
Ксения, по поводу копии я говорил Вам сразу. А насчет напряженности вопрос был поставлен в связи с Вашим. "А зачем Вам копия?". Да попросите у меня копий чего- нибудь- я Вам их без вопросов нашлю. |
Сухов 25 июня 2008 16:04
|
Пётр, а ведь в предыдущих комментариям по Лесовому данная Ксения тоже всплывала, но только как "независимая" и "неосведомлённаой заранее о предстоящем деле" ПОНЯТАЯ, в делах по задержаниям и обыскам УБОПА...!!!! .......................................................... А что пишет Ксения Буганова в комментариях выше: "...Я никогда не скрывала и не скрываю, что несколько лет до замужества встречалась с сотрудником УБОПа. И что? Это запрещено законом?..." Да, Ксения!!!! Запрещено!!! |
Mihail 25 июня 2008 16:12
|
Грамотные опера на то и опера, что зачастую используют человека для получения информации "втемную". - а журналисту до этого какое дело? Он делает свою работу, опер свою. Ни один журналист не уйдет пока не получит интересующиеся сведения. А "пробивать" опер человека (журналиста) может не переходя грань, где журналист поймет к чему тот или иной разговор. Тут, конечно, моральные "тормоза" должны быть. И как только поймет, то поведет опера в сторону. Тот, разумеется поймет. И сведений не получит. Петр, на какой вопрос я уклонился - отвечу честно. По поводу крышевания наркоторговцев, ну не так уж строго. Имел отношение, скажем так. А по ворам с САаза, я точно не помню (чуть позже подниму), но какой-то человек там был "на конкретной связи" с Лесовым. И эти факты, в это дело против Лесового не вошли. Однако по наркоте и истории с Антоновым вошли целиком и полностью. Я вот думаю, может на прокуроров в Европейский суд подать? Я им пять лет назад о совершении преступления заявлял. А они только сейчас начали (прокурорам - я шучу). Встречный вопрос, Петр: а Вы уверены, что завтра эти факты вдруг не предъявят Лесовому? |
Mihail 25 июня 2008 17:25
|
Сухов, это где запрещенно? У Вас, где солнце белое? Кстати, я не раз также был понятым. Только понять не могу, что это меняет? Или отменяет само совершение преступление на раскрытие которого ехали милиционеры с прессой? Открою Вам один секрет: журналисты часто ездят вместе с сотрудниками на раскрытие преступлений, задержания и т.д. Если бы так не было, ничего бы мы не знали подобного. Думали бы, что бандиты сами приходят в милицию |
Сухов 25 июня 2008 17:26
|
Mihail, да уж... Вы "как всегда правы"... Цитирую: Mihail "...Девчонка тут точно не причем, она делала свою работу. И судя по всему, делала ее прекрасно..." И как любовница и как "понятая" в делах любовника... И заметьте, она сама это ЗАСВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛА. Тут уж ничего не вставишь... |
Mihail 25 июня 2008 17:31
|
Сухов, солнце, видимо совсем белое :) У Вас были когда-нибудь отношения с женщиной? Вы им только о белом солнце рассказывали. Или хоть раз слово ласковое сказали? Работу свою Ксения делала (и надеюсь, будет делать) блестяще, а какова она в любви не мое дело. Работа и отношения - разные вещи. |
Сухов 25 июня 2008 17:53
|
Mihail, а понятой, по своему юридическому статусу, при проведении оперативных действий, кем является? Можете пояснить? |
Дмитрий 25 июня 2008 17:57
|
Михаил,"И эти факты, в это дело против Лесового не вошли. Однако по наркоте и истории с Антоновым вошли целиком и полностью." Вы подразумеваете, что Ваша статья вошла в дело Лесового целиком и полностью? Давайте более конкретно, так сказать по фактам 1,2,3 и т.д. какие "факты" и куда "вошли". А то складывается опять впечатление, о Вашей неадекватности, по прошлым комментариям... |
25 июня 2008 18:29
|
Ответ Сухову: к сведению. У сотрудника УБОПа, с которым я встречалась до замужества, я НИ РАЗУ не проходила понятой ни по одному делу, расследованием которых он занимался. Была несколько раз понятой в делах, о которых делала репортажи. Но у других сотрудников УБОП. И уж никак я не засвидетельствовала того, о чем вы пишите. Читайте внимательнее в следующий раз.
И ответ Петру. Человек, с которым я встречалась, не имел никакого отношения к делу по Лесовому, несмотря на то, что сам являлся сотрудником УБОП. Более того, он был категорически против, что я занимаюсь освещением этого дела. Поэтому на эту тему с ним вообще разговоров не вели. Как он мог меня использовать? Да и вообще, вся информация, которую я узнала о Лесовом, это его официальное объявление в федеральный розыск. Всё! больше ничего мне в УБОП о нем не сообщали, далее я общалась по этому делу со следствием |
Сухов 25 июня 2008 18:49
|
Конечно, конечно Ксения. Радистка "Кэт" тоже вмдимо не знала, о чём на передатчике "стучала". И "Штырлиц" тоже не ведал какие данные ей довал... Всё просто как в той же эпохальной эпопеи. И в это ещё можно было бы поверить если бы вы, спали с УБОПОВцем, и были бы понятой по делам ОСБ. Но при расскладе на 360 градусов, вам даже младенец в коляске не поверит... |
Сухов 25 июня 2008 19:11
|
И кстати Ксения. А вот это ваше "...далее я общалась по этому делу со следствием".......................................... Вы какое ДЕЛО имеете ввиду? Ведь никакой конкретики затронуто не было. Вы о каком деле конкретно а? Так о каком "этом деле" вы конкретно ведёте речь?
|
Александр 25 июня 2008 19:42
|
Мля... Становится противно... И чем дальше тем больше... :-( Вы это все только для поддержания разговора?! |
Mihail 25 июня 2008 20:35
|
Понятой, лицо - процессуально независимое. Только я понять не могу к чему Вы клоните? Что Ксения была "процессуально зависима"? |
Mihail 25 июня 2008 20:37
|
Дмитрий, факты опубликованные в статье, нашли свое подтверждение в уголовном деле В.Н.Лесового. Дело не в фразах (вошли, куда, не вошли), а в сути. |
Петр 26 июня 2008 05:40
|
Михаил, Вы уклонились от ответа на вопрос о Ваших двойных стандартах. Так, на мой тезис о "заказушности" дела Лесового Вы сослались на отсутствие фактов. По делам же правительства РХ признали заказной характер дел. Я Вас спросил где факты и почему признаете заказной характер дел по правительству РХ без них, а, соответственно, по делу Лесового предпочитаете факты. Вот и спрашиваю, что за неоднозначный подход к разным делам. Пишете последнее, что факты, опубликованные в статье, нашли свое подтверждение в уголовном деле. Рановато заявлять об этом. Если Лесовой доживет до суда, вот там и посмотрим, хотя, Вы знаете мое (а я знаю Ваше) отношение и к приговорам наших судов. Также спрашиваете о том, уверен ли я в том, предъявят ли Лесовому те или иные факты. Нет, Михаил, я больше склоняюсь к Вашей точке зрения. Я немного знаю психологию и тактику следователей и оперов. Чем "тухлее" дело, тем больше "тухлятины" в него положат. Возможно, суд что- то выбросит, а уж что-нибудь да останется. Потому как каждому вменяемому понятно, что дело Лесового - это не более чем разборки, а точнее,- их продолжение. И, чем больше я вникаю в дело, тем больше убеждаюсь в том, что "Моя милиция (не меня, а)себя бережет". А Ксении могу сказать лишь одно: мне не интересны Ваши конкретные отношения с теми или иными особями мужского пола. Когда писал Вам, я делал обобщение, но никак не пытался коснуться именно Ваших взаимоотношений. А вот по поводу объявления Лесового в федеральный розыск- для меня новость. |
26 июня 2008 05:50
|
Товарищ Сухов, а вы вообще знаете, что обозначает слово "стукач"? Это предатель, который прикидывается "своим", а за спиной, втихоря, разглашает информацию. Или вы считаете, меня использовали в темную? Как?Что я, сама того не желая, но испытывая теплые чувства к одному из сотрудников, стала освещать на телевидении дело о Романе Лесовом? Бред. Миша Афанасьев видимо тоже вступил в интимную связь с УБОПом, раз тоже освещал дело Лесового. Даже московские репортеры не устояли перед чарами УБОПа. Далее, следуя ВАШЕЙ логике (порой мне кажется, что даже больной логике) в интимную связь с УБОП, а также с судом вступил корреспондент Дмитрий Спирин. Дальше то он освещал эту тему. И вот так УБОП и суд, соблазняя корреспорндентов телевидения, состряпали дело на Романа Лесового и упекли его за решетку. По вашей логике получается именно так. А сейчас, когда я уже год как в декрете, УБОП видимо завел интимные связи с другими коррами ТВ-7. Ведь дело то о Лесовом продолжает освещаться.
Все дело в том, что вы даже приблизительно не понимаете смысл работы журналиста. Приведу пример на работе криминального репортера, чтоб вам было более понятно. Выпуск новостей состоит из нескольких сюжетов. Все сюжеты делятся на блоки: официальный блок, культура, криминал, спорт. В итоге, на каждый блок остается в среднем по 2 сюжета. Редактор никогда не поставит в любой из блоков сюжет "ни о чем". Например, в криминал никогда не попадет сюжет, что у бабы Моти украли ведро. Мелко. Редактор любого канала требует от своих сотрудников, во-первых, громкого дела, а во-вторых, эксклюзива. Криминальному репортеру, для добычи новости, можно конечно просто позвонить в пресс-службу. И там ему скажут сводку преступлений, и то же самое в пресс-службе скажут репортерам всех каналов. Итог: эксклюзива нет, да и громкого дела в большинстве случаев тоже. Грамотные репортеры заводят друзей во всех интересующих их структурах, которые могут ему нужную информацию шепнуть на ушко. И у меня, к вашему сведению, друзья не только в УБОП, но и в других правоохранительных структурах. Допустим, в городе произошло зверское убийство. Официально, МВД эту информацию не разглашает. Соответственно, не дает интервью. Как телерепортер должен снять сюжет об этом? Ему то еще и картинка нужна. Тот журналист, у которого нет связей в органах, так и останется ни с чем. А вот используя дружеские связи, можно узнать адрес, где произошло это убийство. Выехать по адресу, записать интервью, например, с соседями, которые вполне могли что-то видеть или слышать. И сюжет в выпуск новостей готов. У того репортера, у котрого нужные связи есть. Есть аргументы оспорить? |
Петр 26 июня 2008 07:19
|
Согласно толкового словаря под ред. С.И. Ожегова, "стучать"- тоже, что и "доносить". Соответственно, "стукач"- "доносчик". "Доносчик"- человек, занимающийся доносами, тот кто доносит. Так что не обязательно- предатель и не обязательно втихаря. |
Петр 26 июня 2008 07:25
|
Еще раз повторюсь. Грамотный опер "втемную" может использовать не только журналистов, но и иные слои населения для получения информации. Причем,сделает это так, что давая ее, тот или иной субъект и сам не поймет, что донес, стуканул и т.д. Но даже , если и "стуканул", то это не всегда столь позорно, как это принято понимать. Например, сообщил об убийстве. Ничего зазорного. Более того, полагаю, что общество должно поддерживать милицию. Но.. не в их разборках. А уж если лезешь в "горячую тему",- надо бы научиться отличать полезное сообщение от "стукачества". И не надо соучаствовать в грязных делишках самой милиции. |
Буреев Дмитрий 26 июня 2008 08:42
|
Ксюха! Пошли всех нах и живи спокойно. Ты права по определению справедливости, воспитывай дочурку мужу на радость, женихам на выданье, корми мужа вкусно, будь всегда в форме и помни, что весь этот флуд на две страницы - не более, чем крики в тишину. |
Андрей 26 июня 2008 09:57
|
Читаю я всё вышенаписанное и думаю, вы чего мужики до девчонки докапались, до ее личной жизни? Ну были у не шуры муры с убопником, что это меняет? Она что, неправду про сына Лесового рассказала? Раз его посадили, а папочка в суд на журналистку не подал, значит права она была в своих сюжетах. А как уж она эту информацию добыла, это ее проблемы, мне как зрителю на это наплевать с большой колокольни. Прав Александр, противно становится что куча мужиков до сплетен опускается. Эх, мельчает сильная половина человечества |
26 июня 2008 10:02
|
Спасибо Димыч за поддержку :) |
Ира 26 июня 2008 10:17
|
Слушайте, если Буганова снимала криминальные сюжеты, потому что ее бойфренд был ментом, то с кем тогда спит Эдуард Иванов? Он же постоянно снимает про правительство? Или говоря словами Сухова, стучит на правительство. А журналисты которые снимают сюжеты на разные темы, сегодня про культуру, завтра про спорт,или тот же криминал? Им что, со всеми структурами спать приходится? |
Александр 26 июня 2008 10:22
|
А мне что-то подсказывает что некий гражданин, под фамилией Сухов просто имеет личную неприязнь к журналистке, но сказать вей лицо ему духу не хватает, вот и геройствует в интернете. Не исключаю даже того, Что Алексей С. и Сухов это одно лицо.Просто Ксения поставила на место хама Алексея, ( пять баллов, про импотенцию и врача это было сильно) ему не нашлось что ответить, и он переродился в Сухова и начал поливать ее грязью уже под другой фамилией |
|
Ваше мнение
Что вы услышали в послании президента Медведева?
Календарь
Хакасия: Наши Новости
|