• »   Новости
• »   Общество
• »   Власть
• »   Бизнес
• »   Расследование
• »   Они о нас
• »   Доска Почёта
• »   Вольная тема
• »   Трибуна
• »   Дайджест

В недавних массовых поджогах автомашин чиновники решили обвинить журналистов, которые провоцируют «не совсем адекватных граждан на поджоги». Однако, по мнению газеты «Новые известия» , чиновники «по советской привычке» скрывают проблемы, вместо того, чтобы решать их. Они действуют по следующему принципу: если что-то не показали по телевизору, то этого не существует. По мнению секретаря Союза журналистов России Игоря Яковенко, «проще обвинить гонцов, которые приносят дурные вести, чем искать реальный источник». И это не исключение из правил, а вполне осознанная политика.

В 2005 году депутаты Новгородского Законодательного собрания объявили, что в массовых акциях протеста против монетизации льгот виноваты СМИ, так как «делают из этого проблему». Сами чиновники никаких проблем не замечали и говорили, что пенсионеры «по-прежнему могут кое на что рассчитывать».

Дедовщина в рядах российской армии также происходит по вине СМИ. По словам бывшего министра обороны Сергея Иванова, «раздувание скандала» вокруг дедовщины в армии со стороны СМИ и правозащитников уже «переходит грани разумного». «Раздаются уже открытые призывы к акции неповиновения и бойкоту весенней призывной кампании. Я думаю, такие факты могли бы стать объектом внимания правоохранительных органов», - возмущался Иванов. Справедливости ради стоит отметить, что не только журналисты виноваты в дедовщине, как считает Иванов. Виновато все общество в целом. «Наша армия – часть общества, в котором уровень преступности растет», – заявлял министр.

В инфляции, как ни странно, опять виноваты журналисты. В 2005 году в совместном докладе Минфина, Минэкономразвития и Центробанка СМИ обвинялись в росте цен на товары первой необходимости. По мнению чиновников, именно журналисты активно писали о том, что инфляционный план 2004 года не был выполнен, чем и спровоцировали инфляцию.

Правозащитники также не обходят СМИ стороной. В докладе Московского бюро по правам человека, подготовленном в апреле этого года было сказано, что сообщения СМИ о праздновании дня рождения Адольфа Гитлера «фактически послужили рекламой для бритоголовых».

Ответственность за плохую погоду также несут СМИ. В августе 2006 года руководитель пресс-службы Центра гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды Свердловской области Любовь Каплун заявила, что в неточных прогнозах виновато не ее ведомство, СМИ, которые «не поспевают за синоптиками».

По словам директора Центра экстремальной журналистики Олега Панфилова, желание чиновников обвинить прессу во всех смертных грехах говорит о «советском мышлении». «Каждый чиновник хочет диктовать журналисту то, что нужно писать, – сказал Панфилов. – Видимо, они просто никогда не заглядывали в Конституцию и законы, которые регулируют свободу слова»