Руководство российской судебной системы впервые признало факт давления на суд со стороны администрации президента
Руководство российской судебной системы впервые признало факт давления на суд со стороны администрации президента России (АП). Как пишет 13 мая «Коммерсант», показания об этом дала первый зампредседателя Высшего арбитражного суда Елена Валявина.
Она выступала свидетелем в Дорогомиловском суде Москвы по делу о защите чести и достоинства сотрудника администрации президента Валерия Боева, который требует опровергнуть утверждения журналиста Владимира Соловьева по поводу вмешательства АП в работу судов.
Валявина рассказала в суде, как Боев обращался к ней с указаниями по громкому делу об акциях ОАО «Тольяттиазот», а получив отказ, пригрозил, что ее не переназначат на должность зампреда суда.
Валявина объяснила также роль, которую референт кадрового управления может играть в вопросах назначения судей: «Он как представитель администрации президента присутствует на заседаниях Высшей квалификационной коллегии судей, где может обнародовать определенные материалы. От него также зависит скорость назначения судей на должность». Кроме того, по словам Валявиной, судьи могут опасаться, что не получат заслуженных государственных наград, если будут высказывать какие-то принципиальные позиции.
Валерий Боев, референт управления президента по кадровым вопросам и государственным наградам, подал иск о защите чести и достоинства в апреле. Он потребовал опровергнуть утверждения Владимира Соловьева, прозвучавшие в эфире радиостанции «Серебряный дождь» и опубликованные на сайте treli.ru. Истец счел порочащими следующие фразы: «Тот самый Боев, который командует Высшим арбитражным судом», «Нет независимых судов в России. Есть суды, зависимые от Боева», «Это называется российское правосудие, которым управляет... Боев».
Новое заседание суда пройдет 26 мая. На него по ходатайству стороны ответчика приглашены трое свидетелей: председатель арбитражного суда Московской области Евгений Ильин, председатель Нижегородского областного суда Борис Каневский и председатель десятого арбитражного апелляционного суда Артур Абсалямов.
Процесс тем временем продолжался. Адвокат Валерия Боева сообщил, что чиновник только готовит документы по назначению судей и не может проявлять интерес к миллионам дел, рассматриваемым в российских судах. Ответчики попросили вызвать в суд самого господина Боева, являющегося, по их сведениям, полковником ФСБ. «Если подтвердятся факты Елены Валявиной, то это будет уже не гражданский, а уголовный процесс», — резюмировал Соловьев. Хотелось бы верить.
Предъявление обвинения крупному чиновнику в правовом государстве не является чем-то исключительным. Пусть кому-то из наших соотечественников это и покажется невероятным, но такая практика принята во многих странах мира. Под присягой дают показания не только клерки, но и президенты с премьер-министрами. Некоторые из них потом оказываются на скамье подсудимых.
В современной России подобные картины, к сожалению, относятся к области фантастики. Мы привыкли к тому, что любой представитель государства, облеченный хоть малейшей властью, никогда не понесет ответственности за нарушение закона, каким бы циничным и дерзким оно ни было. Для высших руководителей это правило распространяется на ближайших родственников, а первые лица вообще считаются особами неприкосновенными. Ситуация, когда премьер будет отчитываться перед следствием, а президент, как в Израиле, пойдет под суд, в России немыслима в принципе.
Поэтому даже простое обнародование в суде факта нарушения закона со стороны администрации президента тянет на сенсацию. Здесь возможны два объяснения.
Оптимисты почти наверняка скажут, что это является свидетельством грядущей оттепели, своего рода первой ласточкой наступившей весны. Некоторые могут даже предположить, что началось претворение в жизнь пожеланий президента о торжестве законности и преодолении правового нигилизма.
Но вполне допустимо и то, что перед нами не правило, а исключение. Возможно, в сложный момент смены руководства страны в той же администрации было решено пожертвовать второстепенной фигурой с целью формирования положительного имиджа новой внутренней политики государства. Для этого и было дано добро на судейские откровения, еще вчера или позавчера невозможные или как минимум неуместные.
Кстати, начальство, пусть и очень редко, раньше тоже иногда привлекали к ответственности. Но, как мы помним, еще во времена Советского Союза были немыслимы судебные процессы над членами правящей партии. Так и в «новой» России стало немыслимым привлечение к ответственности действующих государственных служащих, тем более принадлежащих к силовым структурам. Поэтому те немногочисленные процессы, что состоялись в недавнее время, проходили исключительно над «бывшими» чиновниками или «бывшими» силовиками, которых задним числом и в спешном порядке уволили из органов.
В данный момент подтвердить или опровергнуть эту догадку невозможно. Формирование администрации президента продолжается, и данная ссылка на сайте недоступна для просмотра. Но если после завершения всех перестановок мы не обнаружим Валерия Боева в числе сотрудников, можно будет считать, что ответ на вопрос получен. Совершенно однозначный.
