|
«Воруют все» Кража на 999 рублей теперь рассматривается как административное правонарушение
23 апреля 2008 | Новости | Просмотров: 321 | Комментариев: 19
В среду Государственная дума одобрила во втором чтении поправки в законопроект, который по-новому определяет юридический термин «мелкая кража». Теперь предполагается сажать в тюрьму за хищение стоимостью свыше тысячи рублей.
Новый законопроект предлагает, чтобы кражи имущества до 1 тысячи рублей квалифицировались по административному, а не Уголовному кодексу, передает
РИА «Новости»
.
Согласно поправкам, за хищение, стоимость которого не превышает тысячу рублей, полагается административный штраф в пятикратном (вместо трехкратного) размере от стоимости похищенного. При этом штраф должен быть не меньше 1 тысячи рублей. Альтернативным наказанием может быть административный арест на 15 суток.
Изменения вносятся в Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП). В настоящее время КоАП устанавливает ответственность за мелкое хищение, если сумма похищенного не превышает 100 рублей. Если стоимость похищенного превышает эту сумму, наказание определяется не по КоАП, а по Уголовному кодексу РФ.
Комментарии посетителей
Александр
23 апреля 2008 13:11
|
Не знаю как вы, но мне кажется, что ни к чему совсем уголовное преследование предполагающее срок за подобные нарушения закона. Суды этими делами завалены. При этом основная часть решений условные судимости. Да и вообще у нас воруют миллиарды и никто не сидит, а здесь пацан по молодости украл алюминиевую флягу и в тюрьму! Зачем?! Что из него оттуда выйдет?!
Украл, главное надо наказать, наказание должно быть неотвратимо - это основа.
А вот как наказать... Ну отправили в тюрьму и кому стало от этого легче?
Тому у кого украли? Или тому кто украл?
А так заплати в 5-кратном размере штраф и возмести пострадавшему понесенные убытки.
Что по молодости не бывает...
Это сугубо мое мнение и прошу не пинать сразу, а задуматься...
|
Mihail
23 апреля 2008 13:59
|
Отчасти, мне кажется так. Но в любой краже есть обстоятельства. Если рослый детина украл 800 рублей от пенсии у старика, то сомневаюсь я, что надо просто штрафовать в административном порядке.
|
Александр
23 апреля 2008 14:03
|
Михаил, если это детина, и если у старика 800 рублей, то думаю он уже был ранее судим! :-)
А здесь должны наступать другие последствия.
|
Mihail
23 апреля 2008 14:19
|
В том вся беда, что все зависит от обстоятельств. Есть деградаты, готовые убить за меньшую сумму.
|
Петр
24 апреля 2008 05:21
|
"Но в любой краже есть обстоятельства. Если рослый детина украл 800 рублей от пенсии у старика, то сомневаюсь я, что надо просто штрафовать в административном порядке."
Преступление тем и отличается от правонарушения, что по внутреннему содержанию является менее опасным. А если рассуждать про "детин", то можно было бы, например вернуть уголовную ответственность и за ДТП с причинением вреда транспортным средствам. А после этого создать , к примеру , партию "Жизнь Ворам!". Она будет самая многочисленная.
Уголовная же ответственность при краже в 100 руб.- это вообще преступление против народа. Когда наши менты захлебываются от вала преступности, на них еще свалился и этот состав. Так, наши, абаканские, "не вылазили" из "АЛПИ", "Хакасия" и т.д. А судимых все прибавлялось и прибавлялось. Административная же ответственность зачастую исправляет более эффективно, нежели уголовная.
|
Mihail
24 апреля 2008 07:00
|
Секунду, если наркоман залез в сумочку пожилой женщине и украл у нее оставшиеся 800 рублей пенсии, Вы считаете это вполне административным правнорушением. Скажу честно, я так не считаю. И тому вору может еще надо дать срок больше, чем за "обычную кражу"
|
Петр
24 апреля 2008 10:45
|
Конституция РФ:Статья 19 1. Все равны перед законом и судом.
Поэтому то что считаю я или Вы, Законом не является. Закон должен защищать одинаково и Абрамовича, и бабушку с последними 800 рублями. С точки зрения морали- да.
Причем, если наркоман залез в сумочку- его действия, независимо от суммы кражи, будут квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку хищение из сумки является квалифицирующим признаком кражи.
|
Mihail
24 апреля 2008 10:54
|
Я не оспариваю статью Конституции РФ. Я оспариваю сам подход. А если наркоман не залез, а зашел к соседской бабуле позвонить, а когда она отвернулась, стащил лежавшие на полке 800 рублей
|
Петр
24 апреля 2008 11:23
|
Тогда, при таком подходе, законодатель должен "плясать" от личности потерпевшего, а не от состава преступления.
|
Mihail
24 апреля 2008 12:41
|
От обстоятельств
|
Александр
24 апреля 2008 13:15
|
Михаил, я считаю Петр абсолютно верно все написал.
Другое дело если тот кто украл является рецидивистом.
В том числе и тот кто имел ранее по этому же составу административное наказание.
Это должна уже быть уголовная ответственность.
А выбирать этого мы просто оштрафуем, а этого посадим так как он украл у пенсионерки, а не у Абрамовича невозможно. Закон должен быть четким и не допускать двусмысленности.
В противном случае мы опять создадим почву коррупции.
Следователь не должен выбирать хороший или плохой человек для отнесения или квалификации нарушения, это должен предусматривать закон и при чем однозначно!
Опять же, это мое мнение.
|
Mihail
24 апреля 2008 13:25
|
Все же я останусь при своем мнении :)
|
Е.Г.
24 апреля 2008 17:43
|
Рецидивист он, или нет, это значение не имеет. Я считаю, что нужно усилить ответственность за администра-тивное правонарушение, в частности, за мелкое хищение. Например, почему-бы не ввести ответственность за это- например, арестом суток на 30, или на 60. Вот тогда это будет действенно, если при этом арестованного будут заставлять работать в это время, где-нибудь на уборке помоек.
Кроме этого, необходимо возвратиться к старым русским традициям- институту долговых обязательств, ввести долговые ямы, из которых "вынимать" будут торлько после погашения задолженности. Вот тут и воры покрупнее зашевелятся ( в основном мошенники), которые "сливают" все имущество на родственников, а сами ходят "бессребренниками"
|
Петр
25 апреля 2008 05:06
|
Коллега, откуда "сталинизм"?
Для того, чтобы усилить административную ответственность и назначить ее в виде адм. ареста, нужно условия содержания создать. Т.е. помещение,бытовуху, пищу и т.д. Т.е. понести затраты, в т.ч. налогоплательщику. Самая действенная мера- это штраф.
К тому же помойки у нас народ с удовльствием и так убирает. В коммунхоз на работу не попадешь.
Поэтому- штраф, и еще раз штраф. Причем, по большинству преступлений. Его очень правильно и эффективно применяет военный суд. И наказание есть и ущерба государству и налогоплательзику нет.
|
Sergej
25 апреля 2008 13:24
|
Все правильно Петр, поэтому у военных и воровать ничего не осталось. Все украли.......
|
Mihail
25 апреля 2008 17:47
|
Сегодня лаялся с милиционерами, на перекуре сказал им, они тоже считают, что смешно это, административный штраф за 900 рублей кражи
|
Петр
27 апреля 2008 04:59
|
Милиционеры у нас сами по себе смешливые. А как их дела почитаешь- плакать хочется. Милиционеры и так "досчитали" в 2005 году, что правосудие куда-то просмотрели, а главный милиционер после этого пошел в Думу законы писать.
|
Mihail
28 апреля 2008 09:24
|
А какой милиционер пошел в Думу?
|
Петр
29 апреля 2008 07:48
|
Я же говорю- главный.
|
|
Ваше мнение
Что вы услышали в послании президента Медведева?
Календарь
Хакасия: Наши Новости
|
