|
Пиар акция «Год семьи»
16 апреля 2008 | Общество | Просмотров: 829 | Комментариев: 39 
Бесспорно, семья для человека – главное, что он может иметь в этой жизни. Но везет далеко не всем. Приводить статистику разводов и делать акценты на количестве матерей-одиночек, пожалуй, будет лишним. Всем и без цифр знакома жизнь, как она есть. И эта жизнь врозь заставляет бить тревогу и задаваться извечным вопросом «Что делать?».
Российское правительство скреативничало перед президентскими выборами и вынесло решение, «убивающее двух зайцев»: повышение значимости ячейки общества, объявлением нынешнего года – Годом семьи и заодно на этом фоне показательные выступления Путина и, главное, Медведева о социальной направленности власти.
Тут появились пресловутый нацпроект «Доступное жилье» и госпрограмма «Материнский капитал», о которых в двух словах не расскажешь. Тут уж чиновнички развернулись на откатиках и прочих неучтенных дополнительных заработках.
Под козырек была взята агитация семейной жизни и в школах. Но услужливый дурак, хуже врага…
И у детей бывают нервные срывы
Недавно вечером, ко мне подошла моя дочь и попросила помочь ей написать сочинение. Я возмутилась: «Ты уже взрослая, тебе уже 10 лет, и ты в состоянии сама написать».
«Нет, мама, по этой теме я сама не напишу, я не знаю, что мне писать», - ответила моя дочь.
«Боже мой, как надоела эта «крутая» школьная программа! Опять какая-нибудь тема с двойным смыслом?», - продолжая ворчать, ответила я.
«Не знаю, какой у этой темы смысл, но мне нужно написать про мою семью. Сочинение так и должно называться «Моя семья», - сказала мне дочь.
Тут я перестала возмущаться и задумалась. Меня как кипятком ошпарило. Я разведена со своим мужем уже достаточно много времени. Видеться дочери с отцом я не запрещаю, но мы и не живем вместе…
«Мама может мне про сок «Моя семья написать, раз у нас своей нету?», - не унималась дочь.
От ее слов у меня к горлу подкатил комок. Еле сдерживая слезы, я лихорадочно стала искать выход из нашего незавидного положения.
Мы, конечно же, написали сочинение про семью, но не про свою, которой у нас, по сложившимся обстоятельствам нет, а про ту, какую бы хотела моя дочь.
Естественно, она написала про большой дом, про папу, который сильный и добрый, который уделяет ей внимание, про то, как ей хочется с ним ездить на природу, чтобы он научил ее кататься на велосипеде.
Вот цитата из ее сочинения: «Если бы я верила в Деда Мороза, я бы попросила его, чтобы он моего папу сделал хорошим, и еще, чтобы мама меньше работала. Мне ее очень жалко. Она очень заботливая, покупает мне все чтобы я хотела, хотя я у нее ничего не прошу. Я же вижу как ей тяжело одной».
Спасибо дочери, что она, по - сути, еще маленький человечек, но уже с пониманием взрослой жизни. Да, правильно она подметила про покупки. Мы, матери воспитывающие детей одни, порой покупаем им больше, чем в полных семьях. Таким образом, мы заполняем пустоту, которая находится на месте папы.
Но это только одна сторона медали. Знаю, что в нашем классе, у многих нет отцов, некоторые живут с отчимами. У одного ребенка на почве развода родителей случился нервный тик. Мальчик лежал в больнице. А тут добрая тетя учительница, по программе, составленной такими же добрыми тетями и дядями, заставляет детей писать сочинение «Моя семья», возвращая многих ребятишек в те жуткие воспоминания, когда из семей уходили папы, или те, горькие обиды на отчимов, потому что чужой дядя наказывает.
У меня задания современной школы вызывают все больше и больше негатива, чем восхищений инновациями.
Думать надо, уважаемые составители заданий, а не защищать докторские на подопытных учениках и пиариться на святом.
Светлана СЕРГЕЕВА
Комментарии посетителей
вася
16 апреля 2008 10:12
|
О, нацпроекты, конечно, это нехилая акция по присвоению и откатам. Столько чинуш уже обогатилось. "Доступным жильем" стали трехэтажные коттеджи для членов правительства и их семей. Прелести нацпроекта "Образование", вон описала Светлана Сергеева. А поговорка "Здоровье не купишь" и вовсе потеряла свою актуальность. Вот как раз-то здоровье можно приобрести за большие деньги. Сердце сжимается,, когда смотришь на малышей, которым нужны дорогостоящие операции деньги на которые собирают их и без того уставшие и замученные родители. Сократите чиновников в конце концов, да дайте денег целевыми именно на такие сложные операции и дорогое лечение. Так нет же у нас в стране лучше административные реформы проводить, регламенты обсуждать, да по три года твердить народу как хорошо получать нужные документы не в трех окошках, а в одном. Да не нужно нас в этом убеждать. Мы итак это знаем. Михаил, а ты не мог бы выложить на своем сайте фотографии недвижимости членов республиканского правительства и министров всяких. Знаю, что на Пилюгину зарегистрирована только скромненькая двухкомнатная квартира в Абакане, помню и скандал связанный с ней и коттеджем в Зоне отдыха, который находится рядом с коттеджем, по слухам, принадлежащим Часовникову. потом прочитал у тебя на сайте статью про Будильникова (я так полагаю, Часовникова) там указывался еще один адрес коттеджа знаменитого чиновника. Так сколько у них "крыш"? В прямом и переносном смысле.
Вот вам и нацпроекты "Доступное жилье". Актуальна и народная мудрость о том, что любовь и, как следствие, семья разбивается о быт. Так и будут рушиться семьи не имеющие возможности приобрести жилье, тем более по таким нацпроектам. И вообще мне кажется, что перспектива приоритетных национальных проектов предрешена. Медведева поставили президентом, че еще надо?
|
Mihail
16 апреля 2008 10:22
|
Из-за таких "нацпроектов" или чиновников-воров я младшего брата потерял. Чиновников и их "скромный" образ жизни" из правительства будем снимать и публиковать обязательно. Василий, очень рассчитываю на Ваше участие в обсуждении будущей газеты "Новый Фокус" - будем выбирать логотипы. А как выберем, то там постоянно будут "селиться" ребята из правительства.
|
вася
16 апреля 2008 10:38
|
Так газета все-таки будет?
|
Mihail
16 апреля 2008 10:42
|
Василий, поймите меня, а удачу боюсь спугнуть. Скажем так, планируется
|
Е.Г.
16 апреля 2008 18:17
|
Больше всего возмущает лозунг "плодитесь и размножайтесь". Я понимаю, что это из Библии, но как это цинично звучит из уст власти. Они решили на одном оптимизме и пустыми обещаниями подвигнуть народ на увеличение рождаемости. Иными словами, Вы плодитесь, а там- поговорим.
То есть, превращая нас в бездумных животных, живущих одними инстинктами, власть растрезвонит по всему миру о невероятной плодовитости русских посредством четкой и сбалансированной политики нынешнего режима, и отвлечет народ от дум о высоком и справедливом, заставив его думать только о том, как прокормить потомство.
|
вася
17 апреля 2008 05:11
|
Е.Г. , как вы правильно все написали, так оно и есть. Население России, действительно, превращают в быдло. Детей, по указке нарожали, "Русских бабок" и еще с ними через тв всучили. И, опа-на, живите и радуйтесь. И, правильно, было сказано одним из журналистов, что если вы все понимаете, значит вам не все говорят.
|
Mihail
17 апреля 2008 07:24
|
Они бы взяли да отдали пропавшие 132 миллиарда долларов матерям. В смысле, женщинам повысили зарплату хотя бы в 2 раза. Вот тогда и детей рожать был смысл
|
арина
17 апреля 2008 15:18
|
меня больше убил "лохотрон" под названием "утром дети - вечером деньги...может быть, вероятно не всем". сколько там за второго-то обещали? правильно народ переименовал "материнский капитал" в "материться капитал".
|
Mihail
17 апреля 2008 15:27
|
Ну и какие им тогда "рекорды" нужны. Самой тяжко, государство бормочет невнятное...
|
Е.Г.
19 апреля 2008 04:46
|
В ознаменования года семьи, Путин развелся со своей женой и заключает брак с Кабаевой, ожидаемый 15 июня.
На клубничку старика потянуло, в связи с этим и год объявил такой. Теперь происходит прямое сращивание власти исполнительной с властью законодательной. Это объясняет и то, почему он отправил своих дочерей на Кипр жить. А сейчас окунется старик в море страсти с молодой наядой и недосуг печься о стране ему будет, весь мир надо бросать к ногам возлюбленной. Надеюсь это усилит положение Медведева в обществе.
|
Сергей
19 апреля 2008 11:12
|
Михаил, это стиль работы ОГФ в Хакасии? Если бы это написал какой нибудь "Санек", я бы понял, а так.....не понимаю.
|
Е.Г.
19 апреля 2008 15:18
|
Сергей, Вас что-то не устраивает. Если, например, стиль, то объяснитесь, а то я не понимаю Вас.
|
Александр
20 апреля 2008 12:43
|
Интересно это какой "Сергей" опять?!
Надо навести Михаил с этим порядок какой-то.
Темы обсуждаем порой серьезные и нужно понимать от кого исходит та или иная фраза. :-(
Может какую-никакую регистрацию сделать?
Она не будет обязательно для "залетных" и нежелающих регистрироваться, но тем кто хочет чтобы его узнавали будет думаю это интересно.
Теперь по теме...
Я вон там в соседней теме дал свое видение предмета бюджетников и их бюджетных расходов, поэтому повторяться здесь не буду. Одно скажу - бардак в стране, бардак в умах властьпридержащих по отношению к остальному народу и бардак в умах самого народа! :-(
Теперь в отношении отдать 132 млрд рублей...
Михаил, отдавать в реале в виде денег эти средства нельзя действительно.
Инфляция и так покатившаяся вверх еще более подхлестнется этими вливаниями по моему скромному мнению.
Эти "лишние" деньги если и можно использовать, то на цели которые не будут влиять напрямую на уровень инфляции. Тут ведь в чем проблема, если в стране нет массы товара который произведен в стране и способен скушать эти деньги, то все нормально, а если товара нет (а его реально нет), то это приведе к массовому повышению цен на товары которые на эти деньги будут скупаться.
Выход есть конечно, но это выход не устраивает власть, тогда она меньше сможет утянуть в свой карман...
А как один из выходов например можно рассмотреть сельское хозяйство (извините, но мне это ближе), учитывая сегодня очень изношенную технику в хозяйствах, низкий уровень технологической дисциплины, уменьшение численности работоспособного населения и главное отток специалистов по городам и весям, можно было направить деньги на строительство новых животноводческих комплексов, замену изношенной техники, приобретению новых технологий, строительство социальной инфраструктуры на селе. Все это приведет как раз к повышению производительности труда, повышению массы товара, а в частности именно так сегодня не хватающих продуктов питания, снижению потребности в человеческих ресурсах или попросту в экономии человекозатрат. А это в свою очередь приведет к возможности скушать лишние деньги при повышении затрат пенсионерам и тем же бюджетникам. Это восстановит сельское хозяйство и придаст статус его работникам гораздо выше чем сегодня, повысит привлекательность труда на селе для молодежи. Как еще один из результатов - это повышение рождаемости на селе, ведь во все века именно село снабжало населением страну.
Устал писать, но могу тоже самое сказать про строительство дорог, которых в стране катастрофически не хватает. По тому же сценарию! Тут что важно, большая часть средств уйдет за рубеж (впрочем как и сейчас), но принесет отдачу в виде современных технологий и техники, которые в свою очередь уже будут работать на валовый продукт страны и прирост его будет не только за счет ресурсов недр, которые принадлежат всему народу, но распродаются кучкой так называемых хозяев жизни... :-((
Уффф... Все пока. :-)
|
Александр
20 апреля 2008 12:46
|
Поправка к предыдущему посту:
"Тут ведь в чем проблема, если в стране нет массы товара который произведен в стране и способен скушать эти деньги, то все нормально..."
Читать:
"Тут ведь в чем проблема, если в стране есть масса товара который произведен в стране и способен скушать эти деньги, то все нормально..."
|
Сергей
20 апреля 2008 14:32
|
Александр, а как Вы представляете этот механизм. В виде дотаций, прямых инвестиций или льготных кредитов? За рубежом в основном проходит дотационная политика..
|
Александр
20 апреля 2008 15:29
|
Сергей, этот механизм уже и сейчас работает, только не в той мере, чтобы оздоровить сельское хозяйство.
Скорее сейчас этот механизм только поддерживает на плаву те хозяйства, которые еще не развалились.
А я имел ввиду совсем другое.
Направить средства на перевооружение и использование новых современных и ресурсосберегающих технологий.
На это нужны большие деньги, а не те гроши, что сегодня государство как подачку кидает крестьянам.
Хотя в прессе идут такие басни, что государство вкладывает огромные средства в развитие нашего сельского хозяйства, я ответственно заявляю - вранье! Видимо те деньги, что выделены идут по очередным карманам.
Но в то же время Хакасия, при всем том дефиците средств, достаточно неплохо помогает своим крестьянам, гораздо больше на единицу чего угодно, земли, тружеников, урожая и т.д. ВВП заявлял, что будет компенсировать рост стоимости ГСМ крестьянам... И что?! Один раз бросил подачку 2 года назад и все! В этом году заявили чинуши, что не будет вам компенсации так как цены на зерно поднялись, вот и живите! А ведь господа в этом совсем не разбираются к сожалению. Цены поднялись и только перекупщики, что скупили за бесценок все зерно у крестьян за долги еще в прошлом году, будут иметь дополнительную прибыль за счет увеличения цен на зерно. А те хозяйства, что уже не имеют зерна что делать должны?! Есть конечно коллективы где продали, но не все, это хозяйства покрепче, но и для них это повышение не принесет прибыли. Ведь хлеб дорожает не теми темпами, что зерно, а гораздо более высокими, ведь зерно еще из деревни продать надо умудриться! Это ведь все равно перекупщикам, а те цены держат не те, что в прессе озвучивают, они по этим ценам потом перепродают, а покупают также по мизеру практически.
И это не все, за последние 3 месяца стоимость удобрений повысилась в 4 раза!!! И как после этого применять эти удобрения?!
|
Александр
20 апреля 2008 15:30
|
Вот прикидочный (может быть не совсем верным) расчет затрат и доходов в сельском хозяйстве только на растениеводстве. Удобрений, чтобы повысить урожайность или сохранить ее у тех у кого она достаточна высокая из-за применения удобрений и раньше, надо на 1 га 2000-5000 рублей ( в зависимости от вида удобрений и культуры, относится и ко всем остальным показателям), гербицидов надо 1000-3000 рублей, ГСМ надо 1000-2000 рублей, техники (в виде амортизации и запчастей) 1000-3000 рублей, заработной платы 1500-2000 рублей и налогов к ним еще 20%, т.е. 300-400 рублей, накладных расходов соотвественно 1000-3000 рублей. Кое что не учтено, но в принципе вот расклад. Теперь считаем по минимуму 9000-12000 рублей вложить надо, это не для хорошего урожая... На эти вложения в средний год получим 10-15 цн/га Сегодня стоимость продажная 6-7 рублей на месте. Получаем 6000-11000 рублей. Как вам экономика?! А если по максимуму вложиться, то экономика не намного лучше будет и это при условии, что урожай можно побольше получить 20-25, а в хороший год до 30-35, а куда деваться когда погода все высушит или зальет?! А у нас по статистике неурожайным годом является каждый 4-й год. В результате в среднем имеем убыток постоянный. Сейчас он покрывается дотированием РХ и немного федерации.
|
Александр
20 апреля 2008 15:41
|
Необходимы дотации на ГСМ, удобрения, гербициды и приобретаемую новую высокопроизводительную и ресурсосберегающую технику.
Необходимы дотации на производимую продукцию, сегодня имеется дотация на молоко, не знаю про мясо и все.
Государство должно регулировать производство необходимой продукции именно дотациями - не нужна эта продукции, ни копейки на нее не давать, остро необходима, значит максимально ее дотировать!
Вот и все потуги, сегодня так именно и поступают за рубежом, еще они дотируют реализацию продукции за пределы своих стран. Потому у нас и были, а может еще пока и есть иностранные продукты по низким ценам.
Не надо просто давать денег для того чтобы хозяйство еще просуществовало - это не правильный подход и толку от него не будет все равно. Мы это проходили на примере огромного количества самых разных хозяйств.
А сейчас этот эксперимент проводят в Ширинском хозяйстве "Борец". Вкладывают туда совсем немалые деньги (миллионы, десятки миллионов) бюджетных средств.
Но надо учесть, что хозяйство по сути банкрот. У него не только налоговых долгов, но и кредитов на десятки миллионов уже, и не выплаченная зарплата и не отремонтированная старая техника и разбежавшийся от "хорошей" жизни коллектив и специалисты... Уж не говорю про подготовку земли и состояние крупного рогатого скота...
|
Александр
20 апреля 2008 15:44
|
Но зато там руководитель сегодня депутат ВС РХ и деньги он выколачивает используя все свои возможности. :-) Нам бы такие возможности...
Дай то бог чтобы у него получилось!
Но я в это лично не верю!
|
Сергей
20 апреля 2008 16:15
|
Но насколько мне известно, "Борец" государственное предприятие, может по другому нельзя?.
|
Е.Г.
21 апреля 2008 04:23
|
Полностью согласен с Александром.Деньги, украденные правительством нужно вкладывать именно в сельское хозяйство. Я об этом уже писал в предыдущих публикациях. Именно эта отрасль хозяйства совершенно погублена сейчас, идет отток населения в город, где последние не находят себя. В результате Россия закупает то, что в состоянии была произвести сама. Но из-за бездумной политики власти положение только усугубляется. Вот где нашили-бы применения эти деньги. Ведь Россия всегда была аграрной страной и не только кормила себя, но и экспортировало свой продукт.
СЕРГЕЙ, ВЫ НЕ ОТВЕТИЛИ НА ВОПРОС
|
арина
21 апреля 2008 05:15
|
До такого состояния "Борец" довел его бывший руководитель, который сегодня избран (!) народом на пост главы Ширинского района. Вот вам и парадоксы нашего общества. Видимо, ширинцам и ширинкам нравится жить в долгах и кредитах. Как говорится в таких ситуациях, комментарии излишни.
|
Александр
21 апреля 2008 16:39
|
"Борец" - государственное предприятие.
Как впрочем был и "Россия" и "Московский" и еще может были, просто не помню.
А что у нас государство когда-то эффективно управляло собственностью?!
Хотелось бы взглянуть на такое чудо...
У нас государство "справляется" с управлением только на тех "государственных" предприятиях где деньги сами просто в карман лезут! И это при условии, что их мимо кармана еще больше протекает.
Посмотрите где у нас государство имеет основные свои "карманы"? Это монополисты искуственно созданные самим государством и помыкающие всем народом! Газпром, Ж/Д, электроэнергетика, нефтегазовая добыча и транспортировка, связь и т.д. Любой из этих монополистов может поставить народ на колени - и ставит! :-(
Кстати в отношении доведения хозяйства "до ручки" и занятием должности главы района - точно так же было с "Россией" - государственным госплемзаводом! Это было богатейшее хозяйство, прекрасные отлаженные технологии того времени. Но как только почуял его руководитель, что можно поживиться и не думать о будущем хозяйства как не думали о будущем страны его руководители в то время, так и пришел ему конец, а он занял место главы Алтайского района.
Такие дела.
|
арина
21 апреля 2008 17:26
|
Тенденция, однако. Жаль, что печальная.
|
Sergej
21 апреля 2008 19:58
|
Александр, может Вы слишком заполитизировали эту тему, может лучше работать надо? Извините ник сменил.
|
вася
22 апреля 2008 05:45
|
Извините, что отвечаю на сообщение, адресованное Александру. Я согласен, что нужно работать, причем, работать всем, и честно, в том, числе и чиновникам. Мне недавно предложили должность госслужащего, но зарплата меня не устраивает, с такой зарплатой необходимо искать подработку, а в госслужбе совмещение запрещено, а взятки брать я не буду (спасибо, батюшке за воспитание). Естественно, я отказался от чиновничьего кресла. А как иначе-то?
Я не хочу говорить о том, какой я хороший и честный, а все остальные дерьмо. дело не в этом. Просто один может изначально просчитать ситуацию, а другой хочет "и сесть, и съесть"...после обильной жрачки в итоге садится не в кресло, а по мере наворованных сумм либо на нары, либо в другое кресло (возможно в другом регионе).
|
Александр
22 апреля 2008 14:42
|
Sergej - "Александр, может Вы слишком заполитизировали эту тему, может лучше работать надо?"
И это тоже Сергей! И даже без этого никак!
Более того, оказывать бюджетную помощь нужно только крепким хозяйствам, что действительно ни смотря ни на что работают и при этом даже с прибылью.
А поддерживать, извините меня, разваливающееся хозяйство без всяких перспектив только деньгами это предел неэффективности использования бюджетных средств. Сначала надо там сменить руководство и навести элементарный порядок. Но как сменишь в ООО или ОАО или иже с ним...
Кстати политика только мешает сельскому хозяйству.
Крепкие предприятия смогут даже сейчас выжить, но! Но при этом, если государство не будет дотировать их, то цену будут расти постоянно пока не придут к общему знаменателю общего роста энергоносителей, техники, запчастей и средств химизации. Да, и еще пока зарплата не будет в сельском хозяйстве привлекательной.
Вот как раз для того чтобы цены не взлетали, а мягко поднимались с уровнем инфляции и нужна государственная поддержка как во всех странах.
И потом Sergej, я имел ввиду не свое предприятие, а среднестатистическое предприятие. :-)
У нас в принципе все более или менее нормально в этом вопросе, но могло бы быть и лучше если бы государство сподобилось. Мы и так проживем, но плохо! А почему мы должны жить плохо?! Почему должны работать на технике которой 10-30 лет?! И при этом еще продавать свою продукцию по минимальным ценам, так оказывается для народа нужно, а мы тогда кто?! Механизаторы на старой технике в пыли, грязи, мазуте по 10-16 часов в сутки пашут для того чтобы народ кушал дешевый хлеб?!
Так что при чем здесь политика...
|
Sergej
22 апреля 2008 15:08
|
Александр, Вы не могли бы сказать, что мешает сельскохозяйственным предприятиям выходить на прямые поставки своей продукции?
|
Александр
22 апреля 2008 15:25
|
Прямые ставки кому?
Если имеется ввиду за пределы России, то нужно понимать что такое Россия!
Транспорта даже для доставки до ж/д в таких объемах исправного обычно нет.
Такого объема для заключения серьезного контракта у большинства нет.
Подъездных ж/д путей у подавляющего большинства нет.
Это так, на вскидку...
Поэтому "рулят" здесь перекупщики.
Если имеется ввиду рынок внутренний,то дело обстоит так, что большинству хозяйств нужны кредитные ресурсы или инвестиционные вливания для того чтобы посеять и убрать урожай.
Достаточного запаса оборотных средств у большинства хозяйств нет, за исключением крупных.
Значит занимаем на короткой ноге (короткий кредит), а его нужно отдавать в конце года.
Поэтому в конце года падает цена на закуп с/х продукции.
Ее скупщики у этих хозяйств скупают и вывозят.
Они накапливают большие объемы и при улучшении коньюктуры внутреннего рынка, как было зимой и весной, т.е. повышении цен, они начинают активно поднимать цены и продавать.
На крайний случай есть внешний рынок, у них достаточно объемов и имеются в наличии транспорт и подъездные пути для транспортировки за рубеж.
Поэтому это повышение цен в большинстве дало прибавочную стоимость перекупщикам...
Это опять не в полной мере касается нас, мы как раз в основном работаем по своим постоянным покупателям в разных концах России, от Владивостока до Москвы Санкт-Петербурга.
Это касается среднестатистического сельхозтоваропроизводителя...
|
Sergej
22 апреля 2008 15:53
|
Знаете Александр, я очень часто сталкивался с промысловыми охотниками, они осенью берут кредит, покупают снаряжение и уходят на промысел. В феврале сдают пушнину, рентабельность в лучшем случае около 5 процентов, а то и того нет. Им запрещено продавать свою продукцию по своим ценам, поэтому я и спросил, что мешает сельхозпроизводителю продавать свою продукцию напрямую без посредников. Только нехватка оборотного капитала или какие либо запреты?
|
|
Ваше мнение
А Вы в диагноз гибели детей Хакасии "по Онищенко" верите?
Календарь
Хакасия: Наши Новости
Люди «Х»1.07.2008 04:38 | Комментариев: 27
|
