«Новый фокус» · «Если органы взяли…»

Загрузка. Пожалуйста, подождите...

Как считают многие юристы, так называемое уголовное расследование – это государственное узаконенное издевательство над человеком. Оно уже само по себе моральная пытка. Следователи и оперативники стараются сделать так, чтобы человек навсегда запомнил, как попадаться в поле зрения правоохранительным органам. Нет разделения на виновных и невиновных, этой моральной пытке подвергают всех без исключения. Как считают защитники закона, это хорошая профилактика для преступивших закон. А закон у них преступают все. Если не практически, то потенциально вы только думаете о том, чтобы украсть, обмануть. И такой подход надо менять. Правда, никому из правоохраны это не выгодно. Однако они должны понять, что подобные методы несут в себе лишь недоверие к власти, ее государственным институтам. Российские граждане не прилетели с Марса, а живут в одном государстве с теми же правоохранительными органами, обязанных защищать права каждого человека.

Пока все остается как прежде. Система катком проходится по человеческим судьбам. Председатель комитета по бюджету финансам и экономической политике Совета депутатов Алтайского района Александр Марачков исключением для правоохранительной Системы не стал. На всем протяжении, так называемого уголовного расследования о неуплате налогов Марачковым, органы усиленно боролись со здравым смыслом. Не хотели видеть очевидного, отбрасывали аргументы защиты Александра Юрьевича о погашении задолженности перед бюджетом, не хотели слышать доводов об отсутствии умысла на неуплату налогов (обязательный признак преступления) и уж постарались подорвать ему здоровье. После пламенной речи 12 ноября прошлого года районного прокурора Соколова о виновности Александра Марачкова и отсутствии всяких смягчающих обстоятельств, с запросом 2,5 лет реального лишения свободы (максимальная санкция – 2 года) в судебном рассмотрении дела появился перерыв на неделю до 20 ноября. Здоровье у Александра Марачкова к тому времени уже было подорвано нежеланием местной правоохраны смотреть на вещи объективно. Прыгало давление, мучили головные боли, обострился остеохондроз. В перерыве Александр Марачков решил подлечиться в фитоцентре «Прасковья». Он не знал дороги, попросил своего приятеля, жителя Красноярска отвезти его на лечение. К несчастью Александра Марачкова, его друг никого не знал в Хакасии.

В дороге Александру Марачкову становилось хуже. Головные боли накатывали волнами все чаще и сильнее. И это последнее, что он помнит. Очнулся Александр Марачков в коридоре красноярской больницы. Как оказалось, приятель Александра Юрьевича, как только понял, что у Марачкова приступ, понесся в Красноярск. Александра Марачкова тут же госпитализировали. В больнице не было мест, но состояние его здоровья было очень тяжелое. Врачи сказали ему, что у него случился инсульт «на фоне гипертонической болезни». Проще говоря, все это славных правоохранительных органов рук дело. Его положили в коридоре до того, как в отделении освободится место. Пока красноярские врачи выводили Александра Марачкова из болевого шока, все происходящее для него было как в тумане. 20 ноября в день очередного заседания суда у местного судьи Виктора Галинова, Александр Марачков смог связаться с семьей, и сообщить что он госпитализирован на стационарное лечение в красноярскую больницу. Жену Ольгу он попросил сообщить о своей болезни в суд. Она сообщила. Сообщил о стационарном лечении своего подзащитного адвокат Анатолий Чистяков.

Последствия инсульта лечатся очень долго. При самых благоприятных обстоятельствах на лечение и реабилитацию может уйти от 2 до 3 месяцев. Полный курс лечения занимает больше года. По медицинским инструкциям, перенесшим инсульт больным, на год оформляется инвалидность. И это при условии, что человека доставят в больницу не позднее 6 часов после приступа. 21 ноября Александра Марачкова перевели в палату, начался цикл интенсивной терапии. Предстоял еще восстановительный курс и курс реабилитации. И тут, словно Генеральный прокурор России неожиданно явился с проверкой в кабинет Алтайского прокурора Евгения Соколова. Александру Марачкову позвонил адвокат Анатолий Чистяков. Растерянным голосом он сообщил Александру Юрьевичу, что с подачи все того же местного прокурора Соколова, местный судья Виктор Галинов объявил Марачкова в розыск и изменил меру пресечения с подписки о невыезде на арест. Судья Галинов «установил», что Александр Марачков скрылся от суда. Как выяснилось, местный судья Галинов поручил своей секретарше позвонить в красноярскую больницу выяснить, находится обвиняемый в неуплате налогов в местный бюджет Марачков на лечении или нет. Секретарь исполнила все в точности. По телефону ей ответили, что такого нет. В выписке заведующая отделением записала, что при поступлении Александра Марачкова в больницу неправильно была записана его фамилия. И только поэтому «регистратор Лукьянова» известила секретаря судьи Виктора Галинова, что такого больного в больнице нет. Что не так уж странно в больнице, где лежат несколько тысяч пациентов на стационарном лечении ошибку грехом не называют. Александр Юрьевич по сей день в шоке от такого решения. Вот как он сказал об этом в суде: Такое просто невозможно, когда все, в том числе судья и прокурор, знают, что я лежу в больнице и никуда не прячусь. Сама мысль спрятаться от суда и следствия мне просто в голову не приходила, да и не могла придти! Это мне, отцу троих детей, депутату, кавалеру ордена почета прятаться?! Нонсенс! Суд был извещен в достаточной мере, как моим защитником, так и моей женой. Достаточно было направить официальный запрос в больницу, если возникли сомнения, где я находился на излечении, а не пользоваться непроверенными данными, которые дала какая-то «баба Глаша» по телефону!»

Ровно через месяц Марачкова вытащили из под капельницы красноярские опера. Происходило это по стандартной процедуре: явившиеся в больницу милиционеры до смерти напугали заведующую отделением «по секрету» сообщив ей, что у нее в отделении отлеживается опасный рецидивист. На запястьях Марачкова щелкнули наручники. Оперативники потребовали у заведующей отделением выписать Александра Марачкова. В графе «состояние» заведующая отделением Верясова написала: «средне тяжелое». Несмотря на свой страх от информации об «опасном рецидивисте» от оперов, заведующая не забыла о своей клятве Гиппократа. К счастью, красноярские опера не стали отправлять Александра Марачкова этапом в Абакан (на это ушло бы от 20 до 30 дней), а дали добро на то, что его заберут и увезут в абаканское СИЗО белоярские милиционеры. Надо отдать им должное, они разрешили позвонить и решить вопрос об этапировании из Красноярска силами оперативных работников Алтайского РОВД РХ. Тем не менее, ожидание этапа происходило в ИВС Красноярска. И опять необходимо отметить достаточно хорошее отношение работников ИВС, которые прекрасно понимали всю нелепость сложившейся ситуации.

Ночью следующего дня Александра Марачкова привезли в дежурную часть местной милиции. Руководитель ИВС не принял Марачкова в камеру так как в выписке черным по белому было написано «исключить содержание под стражей», но и отпустить в милиции не могли… 20 декабря начались все признаки повторного инсульта – Марачкова тошнило, накатывали головные боли и головокружение, прыгало давление. Дежурный вызвал «Скорую помощь». Врачи, осмотрев Марачкова, только развели руками: надо госпитализировать. Однако освободить Александра Марачкова милиционеры права не имели – официально он находился в розыске, ему изменена мера пресечения – заключение под стражу. Дело принимало скверный оборот. Милиционеры не хотели, чтобы в их стенах Марачков умер. Не сносить потом головы. Дежурный позвонил в суд и сказал, что он не хочет отвечать за последствия. Через некоторое время в милицию пришел работник Алтайского районного суда и вручил постановление судьи Виктора Галинова о «возобновлении судебного разбирательства», где отдельной строкой указывалось «меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражу». И это с выпиской из красноярской больницы, где указано «исключено содержание под стражей».

Милиционеры с радостью избавились от потенциального «жмурика» отконвоировав Александра Марачкова в СИЗО 19/2. Александр Юрьевич сегодня вспоминает, что вряд ли бы дожил до следующего заседания суда, если бы не милосердие медперсонала СИЗО. Скудными запасами лекарств его уберегли от очередного инсульта. Уж не до восстановительной терапии и реабилитации. Дело усугублялось тем, что в тюрьме он ел только то, что передали близкие. Александру Марачкову через несколько дней супруга смогла передать немного печенья. Сегодня его адвокат, в недавнем прошлом судья Верховного суда Хакасии, председатель Коллегии по уголовным делам Анатолий Чистяков, вспоминает, что ему пришлось решать нелегкую дилемму. Он был шокирован решением суда об аресте, но после задержания Александра Марачкова к нему поступила деликатная просьба отозвать кассационную жалобу на арест из Верховного суда Хакасии. Возможно, тогда Марачков мог рассчитывать на освобождение. Анатолий Чистяков выбрал для себя непростое решение – действовать по закону. Хотя его клиенту было не до высоких материй.

26 декабря коллегия по уголовным делам из трех судей Верховного суда Хакасии под председательством судьи Виктора Нуртынова рассмотрела жалобу адвоката Анатолия Чистякова на постановление об аресте Александра Марачкова. Судьи Верховного суда сделали вывод о том, что оснований для заключения под стражу Александра Марачкова «недостаточно и без достаточной проверки доводов защитника». Сухие юридические строчки, а возможно спасенная жизнь Александра Марачкова. Отца троих детей, депутата, кавалера ордена Почета…Александр Юрьевич был немедленно, после получения решения Верховного суда на руки 27 декабря, освобожден из под стражи и прямиком отправился к самому святому своей жизни – к жене и троим детям. О каком побеге от правосудия отца троих детей могла идти речь. Близился Новый 2008 год.

Администрация СИЗО выдала справку об освобождении. Александр Марачков сейчас с трудом сдерживает эмоции, показывая сей мрачный документ. «Дожился. Родил троих детей, вложил душу в сельское хозяйство и заработал справку об освобождении» - говорит он. Вид у документа удручающий. Длинная как половая тряпка, с фотографией 3 на 4 побритого наголо Александра Марачкова, бездушные строчки и графы. Сам цвет справки уже подразумевает, что выдают ее только отбросам общества. Подавлять волю человека наше государство всегда умело, а соблюсти право никак не получается.

На следующем заседании Алтайского районного суда под председательством судьи Виктора Галинова, подсудимый Александр Марачков заявил отвод как судье так гособвинителю – местному прокурору Соколову. Марачков считает, что после отмены меры пресечения – арест Верховным судом Хакасии, ни судья, ни прокурор не могут объективно рассмотреть уголовное дело. Предупредив суд защитник Чистяков ушел в отпуск как все нормальные адвокаты. На следующем заседании судья Галинов предупредил, что назначит защитника сам, если не появится защитник по договору. 4 февраля на очередном заседании суда Александру Марачкову назначили защитника за счет федерального бюджета. Замена адвоката произошла по решению суда. Сам Анатолий Никифорович Чистяков эту новость воспринял с удивлением. «Я мог участвовать в судебном заседании, но меня даже не уведомили о дне и дате. Опять какая-то спешка» - пояснил он «НФ». Найти Анатолия Никифоровича особого труда не составило.

При подготовке материала я пытался понять логику как прокурора Евгения Соколова, попросившего изменить меру пресечения на арест, так судьи Виктора Галинова вынесшего постановление о розыске и аресте Александра Марачкова. Ладно прокурор Соколов, чем больше людей в тюрьму сядет, тем его начальство довольнее будет. «Гнать статистику» его работа. Судья Виктор Галинов считается высокопрофессиональным юристом, для него должно быть очевидно, что скрываться от суда Марачкову равносильно побегу от своих детей. Те, с кем удалось поговорить, считают, что виной тому эмоции. В какой-то момент Виктору Александровичу показалось, что его обманывают. Что Марачков не в больнице, а тянет время. Неверная информация из красноярской больницы только подлила масла в огонь. От мысли об обмане отделаться было уже трудно. Однако правосудия на эмоциях не бывает.

В заявлении об отводе Александр Марачков ссылался на статью 61 (пункт 2) УПК РФ судья и прокурор не могут участвовать в рассмотрении дела, «…если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела». И в обратном его никто не переубедит.

Михаил Афанасьев

Версия для печати

Михаил, Вы пытались понять логику правоохранительных работников. Это бесполезно, умом ее не понять, сердцем тем более. Мне кажется одной из причин появления таких ситуаций является слабая работа адвокатов. Все ссылки на Систему должны быть отброшены в сторону, когда дело касается своего подзащитного, адекватно бороться с нарушениями в области правопорядка могут только профессионалы.

Не так, Сергей. Я думаю, что в Хакасии адвокаты достаточно профессиональны уже потому, что их главная работа- это не переноска денег (думаю, судьи у нас не берут), а работа именно с Законом. Так что ссылки на Систему тут не отбросишь. Сегодня коллега рассказывала, что пришла на кассацию по аресту своего подзащитного и увидела, что еще до начала процесса у прокурора уже лежит копия готового определения суда....????? И куда же тут от Системы? Тут уже хоть соловьем пой, хоть ходячим "Консультантом" будь! Хотите верьте, хотите нет, но при формальном, т.е. законном подходе к рассмотрению уголовных дел, можно было бы "сломать" не менее 60 их процентов. Однако, зачастую, и очевидного не получается.

Петр, объясните тогда по человечески, как это могло произойти. Подзащитный в больнице, через месяц адвокат растерянно сообщает ему об его аресте, где должен быть адвокат в это время? Он должен был быть рядом со своим подзащитным, он должен присутствовать при аресте и многое что он должен был делать,не делает, за этот месяц он мог предоставить судье тысячи бумаг о действительном нахождении Александра в больнице. Хочется перефразировать Ваше высказывание, при неформальном подходе работы адвоката можно было бы сломать не менее 60 процентов вынесенных приговоров.

Сергей, ну не все так плохо с защитой...
Не расписывать же все что делал адвокат по часам. Это первое.
Второе, адвокат сообщил об изменении меры пресечения и розыске в тот же день когда было принято решение и растерянность - это больше оборот повествования, хотя при получении такого решения впору и растеряться.
Третье - адвокат сразу написал жалобу, или как там документ этот называется не помню, на это постановление самому судье и в милицию куда ушло это постановление о немедленном аресте, что постановление незаконно по крайней мере в части немедленного применения при изменении меры пресечения (а не при ее назначении где это допускается) и отмене этого постановления. Т.е. судья применил изменение меры пресечения немедленно не дав возможности обжаловать это решение как того требует закон.
После того как судья сказал, что ничего менять не будет в своем постановлении и что это обычная практика, можете жаловаться, адвокат подал жалобу на постановление судьи в Верховный суд РХ. Но рассмотрение этой жалобы назначили на срок более чем через месяц после ее подачи. Т.е. даже если незаконно посадили, то сиди покуда не придет срок рассмотрения этой жалобы...
Присутствовать при аресте... Прошел месяц с момента принятия постановления как я лежал в больнице... В больнице г. Красноярска, а не в Абакане - заметьте... За это время там побывал нарочный (буквально через несколько дней после подачи жалобы в Верховный суд), как мне сказал врач, и интересовался действительно ли я там лежу. И что, адвокат должен сидеть у меня в больнице и ждать когда меня арестуют?!
Никто даже не предполагал, что это в конце концов будет исполнено. Все и судья и прокурор и милиция знали где я к моменту ареста. И бумажки уже все были. Но! После подачи жалобу в Верховный суд изменить меру пресечения судья этот уже не может! Только Верховный суд по жалобе может отменить постановление.
И был адвокат видимо везде где только можно, но такова система.
Вот о чем и речь...
Так что зря вы так на моего защитника...
Если есть еще вопросы - задавайте.

И настояли на том, чтобы опера нашего отделения направили операм Красноярска бумагу (факс) об аресте и месте где я якобы скрываюсь (в больнице), видимо именно судья с прокурором по словам знающих не по наслышке об этом людей. Обычно это делается по другому. 3 месяца в розыске по месту жительства, потом по региону, и только потом в федеральный розыск, но здесь все ускорили.

Александр, я все понимаю, никто не заставляет адвоката находиться с Вами неотлучно, но повторюсь, адвокат должен был присутствовать при аресте, каким образом, это его дело. Ну не пойму я этих бывших судейских, прокурорских работников, ведь все должны знать, все лазейки и выходы, может я зря так, но не лежит душа к ним. Судья не нарушил закон, адвокат сделал все, что мог, а человек в тюрьме...... Опять скажут Система виновата.

Судья нарушил закон, раз его решение отменили.
Я не защищаю своего адвоката, отнюдь...
Просто не могу понять как он мог присутствовать при аресте, если арест был произведен в Красноярске в больнице без предупреждения как понимаете, а он в Абакане? Или нужно было сказать операм - подождите, я сейчас адвоката вызову, а потом уже в его присутствии и арестовывайте?
Если вы мне это объясните, то я с вами соглашусь и спрошу у него почему он не присутствовал при аресте.
А насчет "лазеек"... Это что имеется ввиду? Личные связи? Взятки? Или еще что?
Меня в этой всей ситуации кроме судьи вынесшего такое постановление настораживает сроки рассмотрения подобных жалоб в Верховном суде...
Вот про эту систему я и говорил...

Сергей, а Вы были в шкуре адвоката, или рядом находились с ним когда-нибудь. Что за дешевый популизм. Где был адвокат... Хорошо свалить все на адвоката. А Вы не допускаете себе ситуацию, что адвокат знать не мог о своем подзащитном, если в этот момент не было никаких процессов. Или по Вашему адвокат- это телохранитель, который и днем и ночью должен находиться подле тела своего клиента.
Так вот, прежде чем порочить адвокатов, сделайте что- нибудь хорошее, что- бы хоть на сотую доли быть похоже на них, а потом можете излагать в их адрес обвинения, если к тому времени не поумнеете.

Да я лучше в шкуре Александра побуду, честнее будет, чем слушать ваши корпоративные высказывания.

"Статья 1. Адвокатская деятельность

1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию."
Сергей, вот что такое адвокатская деятельность. Все остальное- психологическая помощь и лежит за пределами полномочий и познаний адвоката. Хотя зачастую приходится пытаться и ее оказывать.
А на месте Александра- не дай Бог. Арест же в действительно развитой стране и правовом государстве настолько формальная и сложная процедура, что арестовать человека, ну, по крайней мере, очень сложно. У нас же это делается на раз, два, три. При этом, гораздо большее значение имеют ведомственные негласные (а порой и гласные, опубликованные в СМИ) указания, нежели Закон. Не надо пользоваться "лазейками". В Законе достсточно механизмов для "спасения" клиента, но уж если Закон не работает, то адвокат, к сожалению, бессилен. А щипать адвоката не вижу смысла. Нашу профессию и так в России во все времена не жаловали. Достсточно вспомнить несостоявшегося адвоката В.И. Ленина и его высказывания про "ежовые рукавицы", которое как наглядное пособие болтается в любом кабинете следователя, опера...

Я никогда не делал резких высказываний в адрес адвокатов, по крайней мере на страницах этого сайта. Но впервые прочитав продолжение этой статьи у меня сразу возникло ощущение невосприятия действительности данных событий, возникло ощущение несправедливости и что самое страшное, не от органов правосудия, не конкретно от судьи Галимова, а от тех людей, которые по долгу своей службы должны были защитить Александра от беспредела судебных властей. Я попробую это объяснить. Понимаю, что адвокат не телохранитель, для этого есть другие люди. Но как Вы сами Петр сказали, он является лицом, который защищает наши права, свободу, интересы. Каким образом это было проведено в данном деле. Подзащитный в больнице, в другом городе, адвокат прекрасно знает о судебном давлении со стороны судьи и прокурора, что его подзащитный объявлен в розыск и ни разу не удосужился встретиться с Александром, обговорить совместную линию защиты и самое главное,документально засвидетельствовать нахождение Александра в клинике, предоставить в суд медицинские документы о невозможности пребывания подзащитного в суде. Как юрист, бывший судья, он должен был предвидеть возможность ареста и если не воспрепятствовать этому, то присутствовать при нем, проследить за соблюдением законности. Я прекрасно понимаю Александра, его состояние при аресте, ощущение одиночества и никому ненужности. Мне возразят, мол сопли распустил, это жизнь. И я про тоже, это жизнь, в которой пожить хочется всем. Я знаю, что рассуждаю как обыкновенный обыватель, я знаю также, что хорошего адвоката найти также трудно, как хорошего врача. У врача также Система виновата, только другая, но мы говорим про конкретный случай, в котором наряду с чудовищной несправедливостью судебной системы присутствует фактор формального отношения к делу людей, которые по долгу своей службы обязаны защищать наши правовые интересы.

Найти справку о том, что человек в больнице после вынесения решения- это все равно , что после смерти лечить цирроз. Такая справка, по- видимому, была представлена в кассацию, почему и отменили принятое об аресте решение.

Цирроз Петр, лечить надо до смерти,а человек попал в больницу до решения. Я же говорю, профессии схожи.

Да, я совсем забыл спросить у Е.Г., в каком виде деятельности мне нужно сделать что то хорошее, что бы, хотя бы приблизиться к Вам и Вашему окружению.

Сергей, вы категоричны в оценках.
Я же говорю, если есть вопросы - задавайте, я отвечу.
Еще раз замечу, что я не защищаю адвоката своего, он сам может это сделать, а отвечаю на возникающие вопросы и только.
Повторюсь и дополню.
Адвокат знал о принятом постановлении (он присутствовал при его принятии) и сразу написал жалобу о незаконности его немедленного применения (до истечения сроков обжалования), а также сообщил мне о нем и возможных последствиях.
Затем была подана жалоба в Верховный суд РХ, но рассмотрение назначено было более чем через месяц после подачи жалобы, об этом мне тоже адвокат сообщил.
Мы имели постоянную телефонную связь с защитником и все новости по делу я знал.
Неоднократно адвокат меня предупреждал о возможном аресте и что он ничем сейчас больше помочь не сможет до рассмотрения дела в Верховном суде РХ.
Документы о том, что я в больнице были, но отменить даже свое собственное решение, даже если бы судья и пожелал этого, он не мог после подачи жалобы в Верховный суд РХ. Представить документы раньше (до принятия постановления об изменении меры пресечения и аресте) возможности небыло, об этом выше все написано.
Более того, судья принял новое постановление когда меня уже доставили из больницы Красноярска в отделение милиции, и в этом постановлении он оставил меру пресечения и написал куда поместить даже, не смотря на все имеющиеся документы у меня на руках о пребывании в больнице и выписке где было четко написано: "исключить содержание под стражей"! Написано это в выписке было исключительно исходя из состояния здоровья на тот момент и факте ареста прямо в больнице (нормальным людям при выписке такого не пишут).
Линия поведения была одна - дождаться решения Верховного суда РХ.
Варианты были разные, вплоть до выписки из больницы для долечивания в другом месте и исчезнуть на время до решения Верховного суда. Но я не принял этих (может быть и разумных) доводов и продолжал лечение в надежде, что такого беспредела никто себе не позволит. Зря тешил себя этой надеждой...
Состояние при аресте как и любого другого гражданина в такой ситуации - хуже некуда...
Исходя из всего вышесказанного я не считаю, что мой защитник чего-то не сделал такого, что могло изменить ситуацию кардинально в тот момент.
Если я не прав и вы знаете варианты других действий в подобных ситуациях адвоката, прошу их высказать. Кроме конечно взяток и прочего незаконного, хотя в тот момент мне было все равно и тем не менее этот вариант мне сегодня видится неприемлимым.
Кроме того были другие попытки моего защитника (не предусмотренные в УПК) повлиять на ситуацию, но желаемого результата они не имели и о них не имеет смысла говорить.
Еще вопросы?

Вариантов действий адвоката в данной ситуации было немного, но они были. Формулировка врача "исключить содержание под стражей" это "филькина" грамота, она юридической силы не имеет, это просто рекомендация, а вот заключение о недопустимости транспортировки больного в любом виде положения и независимо от расстояния - это другое дело. Ни один опер не возьмет на себя ответственность с такой бумагой, единственный выход у них был, поставить у дверей своего сотрудника, но учитывая межведомственные экономические отношения, и этого бы не произошло. Лежали бы и ждали решения Верховного Суда. Вот почему нужен был адвокат в больнице. В таких ситуациях с людьми нужно общаться в живую, а телефон это просто формальное неуважение, пусть простит меня Петр адвокат, ноги тоже должны кормить человека.

Я бы и не возражал. Пусть хоть ноги, хоть руки кормят, но желательно, чтобы адвоката кормила голова. А теперь, Сергей, спросите у Александра, в состоянии ли он был оплачивать "проживание" адвоката в больнице с учетом минимальных ставок адвокатских услуг? Но даже, если бы и смог, то опер, скорее испугается не выполнить решения суда, нежели рекомендаций врача. В законе нет запрета на неисполнение рекомендаций врача, а вот за неисполнение решения суда имеется уголовная ответственность.

И к тому же зачем обсуждать действия или бездействие адвоката Чистякова "за глаза". Пусть Александр предложит ему высказать на форуме свою точку зрения по этому вопросу.

Что хорошего сделать, спрашиваете, Сергей. Я отслеживаю Вашу переписку на сайте и прихожу с выводу о том, что Вы в состоянии только критиковать других. Между тем, сами остаетесь в тени. Напрашивается вопрос- кто Вы. У меня есть два варианта- либо Вы чей-то засланец- провокатор, деятельность которого направлена на критику тех, кто что- то делает, либо Вы сторонний обыватель, которого не касается эта система, а поэтому у Вас нет оснований относиться к ней отрицательно. Вот Вы и судите на страницах этого сайта людей, которые пытаются что- то сделать. Но это просто так, от скуки, не предлагая сам каких-либо решений.

Петр, есть рекомендация, а есть заключение. Ни один человек не имеет права забрать больного без разрешения врача, если больной забирается по решению суда, то строго обязательно наличие заключения врача о допустимости транспортировки, в случае если врач не даст такого заключения, то арест будет проведен с грубейшими нарушениями судебного законодательства.В законе есть уголовная ответственность за неоказание врачом медицинской помощи, это как раз к этому случаю.

Петр верно сказал, подобный найм адвоката стоит ну очень дорого.
И потом для этого он должен бросить все свои текущие процессы и дела.
Я не Ходорковский и себе подобного позволить не могу.
А он хоть и мог, но все равно "загремел"...
И кроме того, не факт, что нахождение адвоката возле моей постели в больнице могло изменить ситуацию...
В отношении выступления моего защитника здесь...
Почти нереально если учесть, что с компьютером он почти не работает кроме "Консультанта", в основном его помошник использует компьютер для подготовки дел. Да и захочет ли он отвечать на такие претензии...
Реальных претензий к работе моего защитника я так и не увидел.
На все остальные вопросы я ответил.

Ваши бы слова, Сергей, да.... А как же тогда дело Алексаняна, где человек помирает, а ему не оказывали медицинскую помощь, несмотря на вмешательство Европейского Суда?????

Это хорошо что отслеживаите, значит интересен чем то. А насчет критики, просто не люблю пустословов, у вас любая тема кончается призывами заклеймить, разрушить, поднять народ с колен, протереть ему глаза и т.п. Нагляделся я уже на все это, надоело.

Петр, это совершенно другое дело, не надо вводить людей в заблуждение. Это отдельная тема и там не все так"пушисто".
Факт один Александр, Вы "загремели". Никто не обвиняет Вашего защитника, он сделал все по закону, только незнание закона не освобождает от ответственности.

Ох, и вредный же Вы, уважаемый Сергей!Так бы и наехать на кого- нибудь.

Александр, это наверно злой рок судьбы, что в такой день приносит Вам радостное событие, но если это правда, то я от души рад за Вас, извините за мои возможно резкие суждения. Они не были направлены конкретно против Вас и Вашей защиты, наверно Петр прав, все дело во вредности. Еще раз поздравляю Вас с победой над тяжелым испытанием, которое выпало на Вас.

Сергей - Спасибо.
Спасибо всем неравнодушным, всем кто участвовал в обсуждении, всем кто хотя бы просто нашел время прочитать. Действительно день для такого завершения довольно интересный был, но тем не менее все вроде закончилось.

«Если органы взяли…»

Комментарии посетителей

Добавление комментария

Ваше мнение

Календарь

Хакасия: Наши Новости