Черногорскому УГИБДД кажется, что оно – суд.
Как известно, вождь всех угнетенных граждан на земле Владимир Ульянов-Ленин, вывел формулу о том, что государством может управлять кухарка. Если развивать эту логику, то эффективно рулить страной могут дворники, сантехники, водители троллейбусов и даже физики с математиками. Впрочем, кто бы не рулил, без самостоятельной ветви власти - судебной - государство обойтись не может. И как это не странно для последователей учений Владимира Ильича, вершить правосудие могут только высокопрофессиональные юристы. И никак кухарки, дворники, водители троллейбусов или, скажем, сотрудники ГИБДД. Куда они «нарулят» в суде, догадаться не сложно. Кухарка на благо кухни, водитель троллейбусов – на депо, а сотрудник ГИБДД во славу родной службы и статистики. Вот поэтому в судах решать судьбы людей и рассматривать споры должны только юристы наделенные государством полномочиями судей. Правда, в республике Хакасия отмечен случай, когда высокопоставленный руководитель ГИБДД решил, что если нельзя влазить со своими желаниями в суд, то кто ему говорил, что нельзя встать над судом? Вот какая история произошла в городе угольщиков – Черногорске.
19 августа прошлого года около шести часов вечера студент Сибирского Федерального университета, житель Черногорска Антон Руденко на своем автомобиле «
Mazda-
Atenza» ехал по делам по улице Космонавтов. Около дома 25 из парковочного кармана выехал автомобиль «Москвич». Управлявшая им девушка не забивала себе голову такими мелочами как пропуск проезжавшим по встречным полосам движения автомобилям. И тем более убедиться, что на дороге нет автомобилей. И уж совсем смешно было считать, что нарушение – проезд поперек обеих полос движения. Дама просто завела мотор и поехала к расположенной на противоположной стороне улицы аптеке. Зовут это прекрасное создание Евгения Игнатенко. У ехавшего по своей полосе движения Антона Руденко были секунды на то, чтобы решить, что ему делать. Было очевидно, что сейчас он припечатается в бок «Москвича» и как минимум, покалечит безответственную девушку. Антон бросил взгляд на встречную полосу – автомобилей не было. Вывернул влево, объехал «Москвич», столкновения не произошло. Возможности вывернуть вправо и, вернуться на свою полосу у Антона уже не было. Он со всего маху врезался в придорожный столб.
К счастью, пострадало только железо. Люди остались живы и здоровы. Очевидно, что ДТП произошло по вине Игнатенко, Антон Руденко мгновенной реакцией сохранил девушке здоровье, а возможно даровал жизнь. Так считала сама девушка и трое очевидцев аварии. Правда, прибывшие на место ДТП сотрудники Черногорского УГИБДД, так не думали.
Дело в том, что, уходя от столкновения, Антон Руденко пересек «сплошную» линию и
выехал на полосу встречного движения. Где «поймал» ту злополучную опору. По правилам дорожного движения пересечение «сплошной» - грубое нарушение правил. За такой маневр можно поплатиться лишением водительских прав. Выявление такого нарушения ПДД – для сотрудников ГИБДД показатель эффективности их нелёгкой службы. И хотя в тех же правилах дорожного движения есть оговорка о том, что нарушение допускается в состоянии крайней необходимости для устранения опасности, стражи дорог составили в отношении Антона Руденко протокол об административной ответственности, за выезд на встречную полосу движения. Протокол милиционеры отправили в суд для решения административного дела в отношении Антона Руденко.
30 августа мировой судья судебного участка №2 Черногорска М.Калиновская, рассмотрев дело об административном правонарушении Антоном Руденко, прекратила административное производство. Выслушал показания четверых свидетелей, в том числе виновницу аварии, судья Калиновская пришла к выводу, что Руденко выехал на встречную полосу в состоянии крайней необходимости и устранить опасность столкновения с «Москвичом» «иными средствами» он возможности не имел. И вред от нарушения, по сравнению с тем вредом, который мог быть причинен при столкновении с автомобилем Игнатенко, менее значительный. 1 сентября решение суда вступило в законную силу. Однако видимо милиционеры решили, что защитив законное право Антона Руденко нарушить правила дорожного движения ради спасения жизни и здоровья другого человека, судья Калиновская забыла про их «интерес». Так сказать, если протокол составили, значит, виновен!
Спустя 18 дней после вступления решения суда в законную силу, начальник ГИБДД ОВД по г. Черногорску Эдуард Бузунов «рассмотрев основания прекращения административного материала в мировом суде г. Черногорска в отношении Руденко А.А» пришел к выводу, что суд не совсем правильно рассмотрел дело. Рассматривая материалы ДТП так и эдак, майор Бузунов пришел к выводу, что «при рассмотрении административного правонарушения в ГИБДД не были опрошены все очевидцы ДТП и показания опрошенных очевидцев не были взяты во внимание». Более того, майора Эдуарда Бузунова наконец осенило, что «Игнатенко Е.В. так же допущенные нарушения ПДД РФ не вменяли, хотя в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения». Не вменялись и непонятно почему этот очевидный факт не заметили на месте ДТП сотрудники ГИБДД. А усмотрели только через месяц. Эдуард Бузунов тут же нашел виноватого: «данное решение стало возможным из-за некачественного сбора административного материала инспектором ДПС отдельного взвода ДПС лейтенантом милиции Вохмяниным В.С.». Правда наказать начальник ГИБДД решил не своего нерадивого подчиненного, а Антона Руденко и Евгению Игнатенко. Майор Бузунов «решил: в связи с вновь открывшимися обстоятельствами при изучении материала по факту ДТП с участием Руденко А.А. и Игнатенко Е.В. направить его на новое рассмотрение».
Странно это ей Богу. Вступившее в законную силу решение суда пересмотреть с «вновь открывшимися обстоятельствами» может только суд. И никто другой. Потому что в цивилизованном государстве полномочия уровней власти строго разграничены. Детям в школе и то известно, что окончательную точку в административных и уголовных делах может ставить только судебная власть. Об этом прямо записано в Конституции РФ и во всех федеральных конституционных законах. Авторы главного закона страны вполне справедливо решили, что когда по одному и тому же делу решение принимают два органа госвласти, это уже двоеточие. Или двоевластие, как угодно. Тем более что отвечать дважды за одно и тоже нарушение да перед разными органами власти, гражданин не может. Для этого есть единственная инстанция – суд. В теории майор Бузунов об этом знать вообще-то должен. Что на него нашло, не понятно.
Интересно, что возобновить производство по делу начальник Черногорского ГИБДД решил ровно за сутки до истечения сроков давности привлечения участников ДТП к административной ответственности. И это очень похоже на пресловутую борьбу за показатели. Разве может так быть: протокол составили, а человек оказался невиновным? И в порыве борьбы за статистику позабыли о Конституции, законах России, самом принципе разделения властей. Зачем нам суд? Есть же ГИБДД! Оно знает, кто нарушает, а кто нет.
Такими темпами решения судов будут отменять те самые кухарки, физики, математики, сантехники и все, кто угодно. Не понравилось решение, взял да отменил «в связи с вновь открывшимися обстоятельствами при изучении материала». Сами решим, кто прав, кто виноват.
Как говорится, не дай Бог.
Отдел по надзору за законностью в Черногорском УГИБДД
