«Новый фокус» · «ЧМО или…» - Опытная метаморфоза

Загрузка. Пожалуйста, подождите...

Далеко убежать Игорь не смог. Удары по почкам не обошлись даром, начал задыхаться. Остановился. Некоторое время сидел на корточках не силах двигаться. Встал. Еле удерживаясь на ногах, попытался перевести дух. По мере того как восстанавливалось дыхание, приходило осознание того, что произошло. Игорь вспоминает, что на него напало состояние некой отрешенности, исступления. Он не мог сообразить, что теперь ему делать. Вызвал такси и попросил отвезти его в Черногорск. Доехав до места, некоторое время соображал, что он тут делает, пока не вспомнил, что тут живет его теща. Она уже все знала. Звонили из милиции, просили перезвонить. Игорь умылся и перезвонил. Через 20 минут Игорь был в УВД Абакана. Там он узнал, что Сергей Корбатов жив. И тут началась старая песня наших славных органов правопорядка с правильным чутьем борющихся за высокие показатели в службе.

По материалам выходило, что Игорь Еремеев не сам пришел в милицию. Славное УВД Абакана, стоящее на страже защиты народа от преступного мира приняло неотложные меры по розыску опасного преступника Игоря Еремеева. И только благодаря высокому профессионализму и приложив нечеловеческие усилия, сотрудники милиции установили местонахождение скрывающегося злоумышленника и задержали его. То, что Игорь приехал сам, что с момента нападения на него прошло не более полутора часов, что очевидно, Еремеев защищал себя и семью, не интересовало в милиции, как рассказывает Игорь, никого. Главное – показатели! Как цирковые клоуны, сколько народ посмешили, столько заработали. В одном разница, от представлений милиции люди плачут. Еремеева задержали и посадили в ИВС. Пятерым оперативникам и одному следователю Игорю раз за разом пришлось рассказать всю историю в подробностях. Официальных показаний без адвоката Игорь давать отказывался. И один бдительный оперативник тут же сообразил: клиент готов, можно «закрывать» (высокообразованные милиционеры так называют заключение под стражу). Надо отдать должное прокуратуре Абакана. Действия Игоря Еремеева они квалифицировали по 113 статье УК РФ («причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта»). Игоря, надо полагать, к неудовольствию оперативников УВД отпустили на свободу. Следствие было поручено вести все тому же следственному управлению по Абакану.

Казалось, в ходе следствия станут явью очевидные факты. Нападавших было пятеро. Они приехали к нему домой. Ему угрожали расправой с семьей. Они напали на него. Еремеев был вынужден защищаться. Он до последней минуты не отвечал на побои. Когда его начали избивать, не мог же он попросить у нападавших подождать минуточку, чтобы вызвать милицию. То, что Игорь был избит, подтвердила судебно-медицинская экспертиза. И тут начались метаморфозы. Следствие УВД переквалифицировало действия Еремеева по 111 части УК РФ. То есть, Игорь умышленно нанес Корбатову «тяжкие телесные повреждения». О самообороне уже речи не шло. И это было только начало. Некоторое время спустя дело затребовала прокуратура Хакасии.

Тамошние защитники прав и законных интересов граждан вовсе усмотрели в действиях Игоря Еремеева умышленное покушение на умышленное убийство. Дело переквалифицировали уже по статьям 30 и 105 УК РФ «покушение на убийство». По логике прокуроров Игорь Еремеев спланировал и попытался умышленно лишить жизни Сергея Корбатова. Выходит, он заманил пять доверчивых парней к своему дому. Спровоцировал душевных мужчин угрожать себе, супруге и маленькому ребенку. Учинил драку один против пятерых стеснительных ребят. Получая удары Корбатова и его друга и не давая им отпор, на самом деле маскировал свой преступный умысел на убийство Корбатова… Не было у Игоря только одного умысла – защиту себя и своей семьи от нападения у подъезда собственного дома. Хакасским прокурорам надо бы поосторожнее с фантазией. Возвращение на землю бренную у них еще впереди.

В цивилизованном государстве, где есть нормальные прокуроры и милиционеры, защита человеком от нападения любым доступным способом рассматривается как самооборона. Когда нападающих пятеро, то вопрос встает о привлечении к ответственности этих пятерых. И тем более, когда человек защищает от них свою семью. У нас, как известно, у что пятерых, что семерых нянек одно дитя без глаза. И у меня есть только одна версия действий хакасской прокуратуры. Эдакое опытное уголовное дело – образец. Осудят Игоря Еремеева, будет создан прецедент. Самооборону можно представить за покушение на убийство. Защиту своей семьи от расправы как за преступный умысел. Пусть убивают вас, жену, грудного ребенка. Бывает! А вот у прокуроров работы только прибавится. Она повысит статистику. Хорошая статистика – высокая оценка руководства. Высокая оценка руководства – перспектива карьерного роста. И не волнуйтесь, ваши обидчики обязательно понесут ответственность по всей строгости закона. Правда, вас это уже не будет волновать. И то, что убили вашу семью, вопрос философский и мало кого интересующий, по сути. Статистика важнее. Она двигатель очередных званий и должностей.

Ну а пока прокуратура ставит странные опыты над собственным народом, представим, что на месте Еремеева оказался сам прокурор. Где бы были сейчас эти пятеро? Догадаться не сложно. Наверняка прокурор с орденом Мужества на груди раздавал бы интервью СМИ о своем бесстрашии в схватке с бандитами, напавшими на его семью. Мол, как он дал отпор обидчикам своей семьи, также он будет бороться с преступным миром. Говорил бы, что он не мог поступить иначе. Так велела его совесть и присяга. Помнится, такие случаи были в практике хакасских силовых ведомств. Один подросток был убит, второй ранен.

Игорь Еремеев простой российский парень. Ни прокурор, ни милиционер. У него нет властных полномочий. Он просто настоящий мужчина, защитивший свою семью и только поэтому оказался на скамье подсудимых. «Все равны перед законом». И вот в этом точно никто не сомневается. Одним по закону – нары, другим – ордена и должности. А так все равны.

Михаил Афанасьев

Версия для печати

15 января с.г. прокурор выступил в прениях и просил назначить наказание Еремееву в виде лишения свободы сроком на 8 лет!!! При этом прокурор был вынужден признать хотя бы то, что действия потерпевшего были неправомерными. Так что, к сожалению совет один- перед тем как защищать себя и семью, позвоните в милицию и спросите-можно или нет.

... Или умрите как герой. И семья Ваша пусть умрет.

Почитаем еще решение суда. Не за горами.

А что, фамилий "героев" (следователей, обвинителей...) этого романа нет?
Или их нельзя здесь озвучить?
Страна должна знать своих "героев" в лицо"
Мне так думается...
Чтобы на будущее народ знал чем может ему грозить "защита" его прав этими "законниками".
И вообще в этом повествовании нет ни слова про этих пятерых "пострадавших"...
Может все дело в них?! Может это очередные "погонники" или их друзья?!
Тогда хоть что-то встанет на свои места.
Иначе вообще ничего не понятно, честное слово!
Как возможно, если вся история чистая правда, вообще все это?!
Я думаю, что этот сайт читает и прокурор РХ, поэтому и недоумеваю как такое в принципе возможно?!
Или действиетльно у нас кончилось правосудие и защита прав человека в отдельно взятой республике?!

"Я думаю, что этот сайт читает и прокурор РХ, поэтому и недоумеваю как такое в принципе возможно?!" - вот это точно вряд ли.

Ошибаешься Михаил, читает! :-)
И правильно делает по моему мнению.
В любом случае лучше самому из "первых рук" знать откуда прилетит в очередной раз... ;-)
Кстати я так и не понял получили ли вы мой материал?
У меня ни ответа ни привета...

Михаил, я внимательно прочитал продолжение, и к сожалению, к моему сожалению, не понял главного, в чем смысл того, что мы обсуждаем? Следствие еще идет, официальных обвинений еще никому не предъявлено, а во вторых, зачем нужен пафос всей этой истории, я имею ввиду защиту любимой женщины, ребенка. Складывается ощущение о банальной бытовой драке, или поножовщине, кому как нравится.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Он не мог сообразить, что теперь ему делать.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
А в это время женщина осталась одна с четырьмя отморозками и ребенком в квартире, а защитник, в состоянии аффекта едет в Черногорск. Кого же он защищал?

Думаю, Петр может ответить. У него лучше получится - он юрист.

Сергей, во- первых, по делу уже окончено судебное следствие, о чем я сказал выше. Вы, видимо, не читали. Прокурора запросил 8 лет лишения свободы.
По поводу оставшейся женщины и ребенка- совершенно правильный вопрос. Еремеев сам себе его задает и не может найти ответа. Я могу это обстоятельство расценить следующим образом. Человек, действительно был "не в себе", поскольку сам не может объяснить логики своего поведения. Наверное, не каждый день любой из нас ножом режет человека и, каким бы ни был потерпевший, любой из нас не останется равнодушным после подобных событий. Вы, Сергей, рассуждаете как следователь. При этом, неужели Вы в жизни не совершали поступков, которые впоследствии сами себе не могли объяснить? Не думаю... Скажите, как бы Вы поступили в такой ситуации?
Вижу, что Александр пытается разобраться в ситуации. Могу направить хоть весь пакет документов по делу при начилии электоронного адреса. Хотя, из него нельзя составить полную картину того же правосудия.
Два эксперта говорят, что Еремеев был в состоянии аффекта (стаж экспертов , по- моему от 11 до 12 лет). Другой- со стажем 4 года,-говорит, что нет, а только в эмоционально возбужденном состоянии. Так допрос первого просто "скомкали". Посмотрим, будет ли это хотя бы в протоколе судебного заседания (не уверен). Второй эксперт ни на один мой вопрос в суде так и не ответил. Все ответы сводились к встречным вопросам типа : "К чему Вы клоните?". Если психолог не может ответить на вопрос о том, что же это за состояние "эмоционального возбуждения", можно ли принять его заключение как достоверное, допустимое? Думаю, для ответа на этот вопрос не нужно быть юристом. Мое ходатайство о допросе эксперта ХРПНД, который говорил о наличии аффекта осталось без удовлетворения. В общем, моментов очень много. Я не утверждаю, что у стороны обвинения совсем нет позиции.Есть фрагменты, которые и нас, вроде, "не красят". Вот, наподобие того, что говорит Сергей. Но прения ярко показали, что позиция обвинения бездоказательна. Очень боюсь, что суд ее "подкорректирует" в приговоре....

Сергей, насколько я знаю, психика человека- есть самая неизучанная наукой сторона нашей жизни, как и нервная деятельность. Я думаю, что психика и нервы имеют определенную взаимосвязь. Не зря же врачи - психиатры сами шутят: "От чего лечим, тем и болеем". Вот и попробуйте ответить на те вопросы, которые касаются психики человека или психологии. Есть такие смелые?

Попытаюсь объяснить свою позицию, знаю, что тяжело, тяжело для меня, потому что близко воспринимается все к сердцу, хочется объяснить, но не всегда получается. Состояние аффекта в современной литературе трактуется довольно широко, от невменяемости в целом до конкретного понимания своих действий. Да, не каждый человек режет кого то ножом, но и не каждый сможет, поверьте мне Петр,это очень страшно, страшно это сделать, но еще страшнее это потом понять или прочувствовать, что ты мог лишить или лишил жизни человека.
Возможно я рассуждаю как человек, который не воспринимает в чем то вашу сторону защиты, это мое право, право защиты моей жизни, а насчет психиаторов, это вопрос к ним, я не знаю, не сталкивался.

Сергей, вы рассуждаете, извините меня конечно, но наивно и как человек, который (не дай бог никому), но никогда не попадавший в такую ситуацию! Я там была и переживала и видела все! Я прочувствовала и знаю, что было с моим мужем и со мной между прочим в том числе! Несомненно он был не в себе! И яне имею права винить его в этом, он сделал так, как может быть бы не сделали 95% нашего общества, потому что все прекрасно понимают, что потом никому не докажешь, что оборонялся и защищал себя, семью или еще кого-то - это никого не интересует! У нас в стране этого (самообороны) просто НЕТ!
А он смог!
И статья эжта именно сейчас, как нельзя кстати, потому что может быть теперь к нам прислушаются и все таки УСЛЫШАТ!
И еще вот какой вопрос возникает - кто же опасен действительно, если этот, так называемый потерпевший сейчас звонит нам по ночам и угрожает расправой!??
И что же будет с нами, с семьей, если не даяй бог мы останемся ОДНИ!?
Мой муж ни кому не ездил, не угрожал, не избивал "толпой" он ЗАЩИЩАЛСЯ! Как мог! И это, я считаю, тоже ЕГО право!

Хотелось бы ответить Алесандру на вопрос о "пострадавших"! Да, действительно, есть у них "друзья в погонах"! И мало того, когда все это случилось они мне кричали и били себя в грудь, что именно они их органов, мало того еще угрожали меня увезти куда-то - им просто необходимо было куда-то со мной "проехать"! Им было наплевать, что у меня грудной ребенок! Обещали "достать" меня, если что-то пойдет "не по их сценарию"!
И конечно же прав Михаил на счет того, что каждому свое! Одни, так сказать "привелегированные" граждане защищаются и обороняются, а другие - "простые смертные" покушаются на жизнь!
Очень страшно и больно! Очень!

Сергей, мне лично еще интереснее как профессионалу беседовать с человеком, который не воспринимает позицию защиты, но при этом аргументирует свою. Тогда возможно увидеть и свои просчеты в работе. Но в данном случае я, пожалуй, впервые Вас не понял. Причем аффект, насколько я знаю, не расценивается как состояние невменяемости.
То, что каждый нормальный человек должен переживать при лишении им жизни другого- это естественно (может только не для Чикатило). Почитайте комментарий Натальи и поймете, что пережили люди в данной ситуации. А как бы Вы лично поступили, если бы сами, не дай Бог, были на месте Игоря? Со слов одного из свидетелей по делу, один из участвовавших на стороне приехавших как мужчина одобрительно отозвался о действиях Еремеева. Это тоже что- то значит.

Я все Петр, понимаю, понимаю чувства и переживания Натальи. Хотя в таких случаях всегда говорят, вот если бы вы были на его месте и как бы вы поступили. А я всегда думаю, что неужели, для понимания чего то, нужно броситься в огонь, под поезд, создать экстремальную ситуацию и выйти из нее победителем. А не испытав этого, не имеем права рассуждать о таких действиях, возможно Вы в этом правы, Наталья, по крайней мере для меня эта тема закрыта. А состояние аффекта трактуется очень широко, вспомните швейцарский суд над Калоевым, ведь так и не пришли к единому мнению оценки его состояния в момент преступления.

Хотелось бы выразить благодарность всем тем, кто поддреживает нас, тем самым Вы очень помогаете нам!
Нам действительно важно сейчас Ваше мнение! И в связи с этим я хочу попросить всех тех, кто читает статью высказать свое мнение о виновности, либо невиновности моего мужа? К какой статье УК Вы бы отнесли действия Игоря? Как бы Вы поступили в данной ситуации (или, может быть, такие эпизоды имели место быть в Вашей жизни)?
Мы заранее благодарим Вас за комментарии!

Сергей, я не знаю как было в деле Калоева. Там все- таки с момента происшествия и до момента убийства прошло длительное время. И то страна чествовала Калоева, как героя. Вспомните освещение СМИ его освобождения. Так вот Швейцария нашла в себе силы и политическую мудрость освободить человека- иностранца, убившего их соотечественника досрочно...
А вот для понимания ситуации как раз и надо побывать в ней. Иначе это абстракция. То, что Вы, Сергей можете под поезд, - я не сомневаюсь.
Интересно то, что суд все- таки по Калоеву, несмотря на длительное время спустя после происшествия с его семьей все- таки обсуждал его психическое состояние. Как думаете, наш суд при таких обстоятельствах вникал бы в это???
Сегодня уже работники УФСИН недоумевают по поводу сложившейся ситуации. Негде содержать своих сограждан. Нет мест в колониях. По крайней мере, в Хакасии. Как это можно назвать? Причем, если смотреть реально, то преступность то у нас не сказать, чтобы росла. Смогли ее побороть в определенной степени.
Мы сегодня своих за решетку, а китайцев- на работу к нам. Посмотрите на прилегающие к Абакану окрестности. Я тут был на охоте. Так в полях целые города теплиц. Села Хакасии по сравнению с ними мизерными покажутся.
Я только к тому, что судить надо, но судить по Закону, по совести. И оправдывать тоже надо, если следователи проявили непрофессионализм в своей работе. И еще бы любить свой народ надо и уважать.

"Негде содержать своих сограждан. Нет мест в колониях." - страшные слова. Учитывая, что за 37 годом, обязательно идет 38.

Это уже, к сожалению, не просто слова...

Я свое мнение не пишу, поскольку оно в материале есть. Приглашаю других участников высказаться по этому поводу

Ничего! Тюрем на всех хватит!
Заполним одни - построим другие, но пустовать они не должны!
Таков видимо девиз сегодня всей нашей правоохранительной машины в государстве... :-(
И они с этим успешно справляются. В том числе и в Хакасии.
Уж не говоря о том сколько в наших СИЗО просиживают люди лишь только обвиняемые (не осужденные) по различным статьям, в том числе и малой тяжести...
А сколько малолеток за мелкие кражи (флягу для сдачи в металлолом украл) сидит в колониях?
И что из них получится когда они выйдут оттуда?
Представьте реальную ситуацию, работает паренек на комбайне во время уборки, Хорошо работает!
Ему повестка в суд и оттуда он уже не вернулся, дали 3 года колонии.
Начинаем разбираться что и как, оказывается у него была условная судимость тоже за мелкую кражу и тут (еще до момента устройства на работу) он попался на краже этой фляги снова.
Результат выше, ну и что дальше?! Это на 80% потерян человек для общества!
Да виноват! Да, нужно наказать! Но зачем сажать, тем более если он уже работает и может заплатить за нанесенный ущерб?! А кто завтра останется на селе работать? Все те "белые и пушистые" бегут в город и ищут где побольше платят и поменьше надо работать... А остаются именно такие и они и есть в перспективе хорошие работники, а не эти "белые и пушистые"...
Прошу извинить за лирические отступления, но кипит все и выворачивает на изнанку от всего, что происходит сегодня в стране в целом и в Хакасии в частности.
И вообще похоже сегодня подходим к ситуации когда государство против своего народа борется, а не защищает его как ему (государству) вроде и положено по Конституции.
Вот и с Игорем не как с Гражданином с Большой буквы с презумпцией невиновности изначально, а сразу подход как к виновному и поиск уже доказывающих это обстоятельств! Отвратно! :-(

Не совсем понятно из статьи (интернетгазетной, не уголовного кодекса) велось ли уголовное преследование в отношении нападавших, было ли заявление в милицию от Еремеева- если нет, то почему. Состоявшееся судебное решение, в котором нападавшие были бы признаны виновными хотя бы в «хулиганке», значительно усилило бы, на мой взгляд, позицию защиты в обсуждаемом нами вопросе. Что касается прокуроров, то их просто надо понять. Каждый желает делать свою работу лучше (по возможности ещё и с меньшими затратами). Отсюда и многочисленные ОПГ состоящие, как правило, из трёх бомжей едва не похитивших «по независящим от них обстоятельствам» бутылку портвейна, и захват заложников… пенсионеркой в своей квартире. Не удержусь, скажу, что имеем мы прокуроров таких, каких САМИ заслуживаем.

Александр, меня поразила в свое время здравый подход военного суда к наказанию. Мы все ведь привыкли, что то, что связано с военной службой похоже на вроде :"Лег, отжался". А вот суд - нет. Он в полную меру использует такую уголовную санкцию как штраф. Я считаю, что эта мера наиболее эффективна не только для осужденного, но и для общества в целом. Т.е. налогоплательщик не оплачивает "услуги" УФСИН, а государство получает деньги. Разве не разумно?
Шихману: Я тоже полагаю, что орган следствия должен был решить вопрос об уголовной ответственности нападавших. Все дело в том, что "хулиганка" является делом публичного обвинения и поэтому органы обвинения обязаны были сами принимать решение независимо от заявления Еремеева.

Петр, Вы сами, как адвокат, понимаете, что дело это очень сложно для стороны защиты. Ваш подзащитный очень много "набедокурил" в этом деле. Есть моменты в его поведении, которые Вы сами не можете объяснить, не понятно также происхождение ножа, чьи отпечатки пальцев оставлены на нем, одного Еремеева или также других участников. Я внимательно ознакомился с прениями, с юридической точки зрения они блестяще Вами подготовлены и выполнены. Но при чтении их, постоянно возникает ощущение нехватки чего то главного, отсутствует, я даже не знаю, как выразиться, "божья искра", что ли. Я знаю, что в судебном деле участвуют две стороны и одна из сторон всегда будет оспаривать решение суда, искренне желаю Вам и семье Еремеева благополучного для вас, исхода этого дела.

Сергей, я же говорю, его, Еремеева, поведение очень четко объясняет эксперт- психолог. Он четко говорил в суде о том, что Еремеев находился в состянии аффекта.
"Божья искра" дана только гениям, я таковым не являюсь.
Жаль, что не слышали обвинение в прениях... Мне, в общем-то, и опровергать нечего было.
Сложность же уголовного дела зачастую определяется обвинительной позицией суда. К сожалению.
Вчера в последнем слове Еремеев сообщил о том, что потерпевший на днях угрожал ему расправой. Якобы, потерпевший по телефону сказал, что раз не смог его "заколбасить" в 2006 году, то все- равно свои намерения осуществит.Я попросил суд возобносить следствие для выяснения этих обстоятельств. Суд отказал.... "Такие вот времена.." как говорит Позднер.

Жаль, что не слышали обвинение в прениях... Мне, в общем-то, и опровергать нечего было.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Опровергать, это в смысле, что Вы согласны со стороной обвинения или их доводы были более убедительны?

Не до веселья , Сергей... Стороне обвинения сказать нечего было.

Сегодня в новостях слышала приговор по делу. Наталья, хочу поддержать Вас. Я сама полтора года назад столкнулась с местными судами и "правосудием". Моего мужа тоже осудили. Очень жаль, что местные судьи, отрабатывая свою зарплату в несколько десятков тысяч рублей, готовы сажать за решетку любого, кто окажется на скамье подсудимых, не разбираясь и не вникая в суть дела. А доблестная прокуратура кроме слов "обоснованно" и "законно" ничего другого сказать не может и не умеет...
Главное, Наталья, не опускайте руки и не отчаивайтесь! Надо бороться! И верить в свою невиновность. Еще много инстанций впереди, уверена, что все изменится. Думаю, что многие вас поддержат и поймут. Сложно найти подходящие слова. Эмоции переполняют... Держитесь!

Спасибо Вам за поддержку, Тереза! И конечно же я прекрасно понимаю, что это только начало "пути" и предстоит еще много пройти, к тому же я не могу себе позволить отчаяться и опустить руки, во-первых мой сын и муж нуждаются в моей помощи и поддержке, во-вторых только этого и ждут "потерпевшие" - когда же мы сломаемся - не дождутся!
А про наше "правосудие", судей и прокуроров я даже говорить не хочу... Много мыслей и слов, не могу позволить себе тратить на них свое время - надо действовать!
Поэтому мы будем делать все, что возможно, по крайней мере, что в наших силах!

«ЧМО или…» - Опытная метаморфоза

Комментарии посетителей

Добавление комментария

Ваше мнение

Календарь

Хакасия: Наши Новости