• »   Новости
• »   Общество
• »   Власть
• »   Бизнес
• »   Расследование
• »   Они о нас
• »   Доска Почёта
• »   Вольная тема
• »   Трибуна
• »   Дайджест

Признаюсь откровенно, такого исхода дела никто не ожидал. В Верховном суде Хакасии прислушались не только к нашим доводам. Главное, на корню уничтожена попытка создать атмосферу боязни журналистов попасть под уголовное преследование. Я никогда не отрицал и отрицать не буду, что в статье «Димка» я безосновательно назвал бывшего помощника прокурора Хакасии Наталью Николаевну Сунчугашеву виновницей ДТП, в котором пострадал 15-летний ребенок. Произошла настолько непозволительная ошибка с моей стороны, что я по сей день не перестаю думать о том, как это вообще могло произойти?

Истинная виновница происшествия Нина Николаевна Сунчугашева – дальняя родственница Натальи Николаевны. Настолько дальняя, что практически они не встречались. И сегодня я готов извиниться перед Натальей Николаевной. На «Новом Фокусе», другом СМИ или   публично перед ее коллегами: Наталья Николаевна я прошу у Вас прощения за эту ошибку.

Ошибки, мягко говоря, не красят журналиста. Но чтобы умышленно клеветать на Наталью Николаевну, такой цели у меня не было, и быть не могло. Именно это увидел и отразил в своем решении Верховный суд Хакасии. Он встал выше и рассудил по закону. Признав ошибку, ошибкой, а не уголовным преступлением. Ошибки, в журналисткой деятельности, не подсудны. Они могут случаться, но осуждение за них означает создать атмосферу страха среди журналистов и отбить охоту писать хоть что-то. Выходит, Верховный суд против такой постановки вопроса.

Главное в решении Верховного суда, на мой взгляд, то, что судьи признали право оппозиционных журналистов публиковать свои материалы, а не поддержали создание той самой атмосферы боязни. Ошибку можно исправить, хроническую боязнь выражать собственное мнение не исправишь ни чем. На чашу весов, на мой взгляд, положили и это обстоятельство. Критики в свой адрес в органах государственной власти не хочет никто. И суды, вряд ли исключение. Верховный суд Хакасии держится выше боязни критики судебной власти. Потому что это Верховный суд и на уголовные дела смотрит не с позиции эмоций, а закона. Не реагирует так, словно внутри судебной власти разразился вулкан. Недавно «НФ» опубликовал материал «Оперное искусство». Ни к автору статьи, ни к «НФ» у судебной власти претензий нет. Верховный суд Хакасии запросил дело из нижестоящей инстанции для изучения. Сейчас мы готовим материал о восстановлении на работе Верховным судом Хакасии порядочного сотрудника милиции попавшего в опалу к собственному руководству. Очевидная предвзятость и нарушение закона при увольнении милиционера была признана судом и оперативник восстановлен. Ни в первом случае, ни во втором нельзя было молчать. И никто не воспринимает как критику так положительные материалы о судебной власти как некую намеренную оппозиционность или лояльность. Мы пишем, то, что происходит в нашей жизни. Это нормальный диалог. С судебной властью он особенно важен. Ибо суд – последняя надежда на справедливость граждан. Главное, ошибок не допускать. В первую очередь для себя. Тем более, когда считаешь себя профессионалом. Не позволительная эта роскошь, ошибаться.

И еще. Тем призракам, что запускают интриги в своих корыстных интересах, а порой утверждают, что чуть ли не серые кардиналы «НФ» (есть и такие). У них эдакий бизнес «на ситуации». Любую критику использовать себе на благо, запуская интриги, слухи и утверждая, что такие материалы публикуются не спроста, но они могут все разрешить. Не без своего интереса, разумеется. Раньше казалось, что внимания обращать на вас не стоит. Но ей Богу, вы уже достали своими интригами. Всех достали. Отчего вы решили, что находитесь в тени, и никто не знает о ваших делишках? И в один прекрасный день ваши «стратегические планы» не найдут своего отражения в нашем издании?

Михаил Афанасьев

(фото с сайта Верховного суда Республики Хакасия)