От «Нового Фокуса»: Можно долго спорить о том, какой государственный строй сегодня стоит у власти в России. Наступает диктатура, или страной управляют патриоты Отечества. Устанавливается монополия государства над гражданским обществом России, или власть пытается отгородить правозащитные объединения от зависимости грантов западных демократических институтов (как нас уверяют, подконтрольных структур западных спецслужб). Политическая монополия «Единой России» - отторжение других политических партий от притязаний на власть или укрепление порядка в стране. Преследование инакомыслия и убеждений журналистов – наступление на свободу слова или последовательная политика власти проведения внутренней государственной политики. Отмена губернаторских выборов - резкое сокращение избирательных прав или необходимое условие укрепления пресловутой вертикали власти. Непосвященному читателю трудно разобраться, не выслушав саму власть - главных идеологов этих процессов.

Заместитель главы администрации президента РФ Владислав Сурков отвечает в Кремле за идеологическое воспитание россиян. Его сторонники ничего не могут вспомнить, что сделал Сурков полезного и продуктивного на ниве выработки единой национальной идеи для России. А критики напоминают о таких подзабытых объединениях, как «Молодежное Единство», «Идущие вместе», «Наши» и т.д. Считается, что это проекты Владислава Суркова, причем проекты провалившиеся. Ни одна из организаций не смогла объединить вокруг себя различные убеждения россиян под контролем действующей власти. О тех же «Идущих вместе» элементарно забыли. За один подобный провал таких пиарщиков погонят из любой компании, заботящейся о своем имидже.

Последний проект замглавы президентской администрации – молодежное объединение «Молодая гвардия» под руководством известного в прошлом шоумена Ивана Демидова. Сколько проживет «Молодая гвардия», покажет время. Очевидно, что недолго.

Восприятие устройства политической и общественной жизни в России у господина Суркова действительно, мягко говоря, странное. Например, он искренне считает, что развитие свободы слова «примитивно». С таким же успехом «примитивным» можно назвать рождение ребенка. Зачем рождаться маленьким детям, надо бороться за то, чтобы появлялись сразу взрослые и умные. Могут идти голосовать за «Единую Россию» или «Молодую гвардию».

Впрочем, достаточно внимательно послушать или почитать выступления Владислава Суркова, чтобы сделать вывод о его личности и понять, кто управляет сегодня политическими и общественными процессами в России (ими в принципе в демократическом государстве управлять невозможно, что собственно показывает судьба «Молодежного единства», «Идущих вместе» и пр.). И самое важное: как далеко мы зайдем с таким восприятием окружающей действительности.

Аналитический журнал «Власть» в рубрике «В переводе на русский» своими словами пересказал выступление Владислава Суркова перед функционерами «Единой России». Доступ к материалу платный, а потому далеко не все в Хакасии могли прочитать эту статью. «Новый Фокус» предлагает вниманию своих читателей этот любопытнейший и познавательный материал.

«Власть»

Незадолго до появления миллионного единоросса замглавы президентской администрации Владислав Сурков создал очередной программный текст, который и изложил перед слушателями Центра партийной учёбы «Единой России» 7 февраля. Спустя три недели текст был обнародован на сайте ЕР.

«Власть», которая пристально следит за развитием личности господина Суркова, констатирует, что он вступил в новый этап. Во-первых, заметно вырос цитируемой господином Сурковым литературы. Если в предыдущих своих публичных выступлениях он ссылался лишь на Владимира Путина и Фрэнсиса Фукуяму, то теперь он свободно цитирует Дейва Шульца, Николая Бердяева, Ивана Ильина, Иосифа Бродского, скрыто отсылает нас к работам Иосифа Сталина и Владимира Ленина.

Во-вторых, главный идеолог Кремля самостоятельно изобрел диалектический метод. Именно самостоятельно, поскольку в силу ряда причин биографического характера Владиславу Суркову историю КПСС изучать довелось, а вот марксистко-ленинскую философию – нет.

Для тех, кто забыл или не знает, что такое диалектический метод, поясним: это метод убеждения слушателей, при котором непоследовательность изложения и даже явные логические противоречия оратор считает достоинством, а не недостатком. Этот метод особенно эффективен, когда оратор одновременно является начальником для аудитории, так что карьера и даже судьба слушающих находится в его руках.

По объему последнее выступление господина Суркова заметно превосходит все предыдущие, поэтому привести текст целиком не представляет возможным. «Власть» разделила текст на две части. Первая, общефилосовская, дается в нашем пересказе, при этом упор делается на логику авторского рассуждения. Вторая часть, в которой господин Сурков дает практические советы партийцам, печатается в оригинальном виде.

Часть 1

Мир в целом движется от насилия к свободе, от принуждения к убеждению. В этих условиях все более важную роль играет идеология, поскольку насилие зиждется лишь на страхе, а убеждение — на идеях. Все это называется демократическим путем развития. Так вот, в России сейчас впервые наступила демократия, и пришла она к нам всерьез и надолго.

При этом не следует думать, будто Россия на долгом и непростом пути к демократии кого-то догоняла или с кого-то брала пример. Напротив, в некоторых отношениях она была лидером прогресса. Правда, в течение 70 лет нашей страной управлял какой-то странный тиранический режим, но и с другими европейскими странами (Италия, Германия, Испания) в XX веке случалось нечто подобное. Но режим хоть и был тиранический, то есть построенный на насилии, огульно охаивать его нельзя. Во-первых, потому, что мы все и вся наша материально-техническая база от туда родом. Во-вторых, потому, что, несмотря на насилие и страх, там была мощная идеологическая составляющая. Правда, нам она принесла лишь беды, зато облагородила остальной мир. В-третьих, потому, что этот режим впервые в нашей стране хотя бы декларировал демократические ценности, а это уже важный шаг на пути к демократии. Впрочем, после смерти СССР демократия не наступила.

Вместо нее наступила олигархия и хаос: распад федеративных отношений, манипуляции вместо выборов, фактическое назначение миллиардеров, информационные войны, придворные интриги, падение роли государства, жесточайшая коррупция. Этот режим являлся настоящим свинством и был обречен.

Но мы не должны его огульно охаивать и утверждать, что там царило лишь безобразие. Ведь он дал стране и миру плеяду выдающихся государственных деятелей наших дней, и прежде всего президента России Владимира Владимировича Путина. При новом руководстве Россия встала на новый путь — путь демократии и суверенитета.

Новый президент потребовал тотального соблюдения Конституции, своевременной выплаты зарплаты и пенсий, равноудалил олигархов и запретил им шататься по Кремлю, восстановил верховенство федеральных законов над региональными и суверенитет российского народа на всей территории Российской Федерации.

Когда мы говорим о суверенитете, мы не должны считать, что Россия хочет отгородиться от остального мира. Напротив, суверенитет предполагает открытость, выход в мир, участие в открытой борьбе. Суверенитет — это политический синоним конкурентоспособности.

Но не следует думать, что Запад так уж стремится сотрудничать с нами и не воспользуется нашей открытостью. Разденет до ботинок. Впрочем, это не означает, что Запад - наш враг. Это наш конкурент, и, развивая демократию в нашей стране, мы заинтересованы и в демократизации международных отношений. В них не должно быть места диктату. Чтобы достойно выглядеть в мировой конкуренции, следует развивать те отрасли экономики, которые уже развиты лучше других. Россия должна стать энергетической державой.

Но это не значит, что она должна укреплять свою роль сырьевого придатка Запада. Надо научиться добывать нефть и газ более современными способами и получать из них нефтепродукты. Но не путем закупки западного оборудования (так мы останемся придатком), а получив доступ к их технологиям.

Не менее важно для конкуренции образование. Мы любим говорить, что оно у нас лучшее, но это не так.

Однако не следует говорить, что с образованием у нас все плохо. Тем не менее его надо развивать. Можно даже приглашать иностранных преподавателей. Но не забывать, что цель образования — воспроизводить национально ориентированную элиту. А то у нас в некоторых вузах отечественные преподаватели такое говорят о России! Создается впечатление, что им платят за это в иностранных посольствах. Если мы решим эти задачи, Россия станет суверенной демократией. То есть выйдет на путь устойчивого развития. Есть ли абсолютная уверенность в том, что все будет так?

Конечно, нет. Часть 2 (полный текст выступления В.Суркова)

В заключение «Власть» позволит себе добавить несколько слов к программному выступлению Владислава Суркова. Эти слова особенно важны для тех, кто еще не обратился в его веру. Поймите, коллеги, в се было плохо в нашей стране, хотя это не значит, что была плоха сама страна. Она не была плоха, она была ужасна. И хуже всего в ней было то, что она была обречена.

Но хоть она и была обречена, а точнее, именно благодаря этому ее возглавили люди, которые ее возглавили. Раньше они ее не возглавляли, а сейчас возглавляют, следовательно, всякий, кто хочет порулить вместо них, толкает страну в прошлое – в те времена, когда они ее не возглавляли.

Эти толкатели в прошлое вступают в самые циничные альянсы, потому что у них нет идеологии. А у вас есть идеология, поэтому вы можете, а значит, должны как воевать с ними, так и вступать с ними в любые альянсы. Гарантирует ли такая тактика вам успех в жизни? Разумеется, нет. Успехов, коллеги. Учите слова.

Справка «Нового Фокуса»:

Сурков Владислав Юрьевич, заместитель руководителя администрации президента РФ – помощник Президента РФ.

Осуществляет организационное и информационно-аналитическое обеспечение деятельности Президента по вопросам внутренней политики, федеративных и межнациональных отношений.

Координирует деятельность самостоятельных подразделений Администрации Президента по вопросам внутренней политики. Обеспечивает согласованную деятельность помощников и советников Президента по вопросам, отнесенным настоящим распоряжением к его ведению.

Осуществляет общее руководство деятельностью Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике.

Обеспечивает взаимодействие Президента и Администрации Президента с Советом Федерации, Государственной Думой, Центральной избирательной комиссией, политическими партиями, общественными и религиозными объединениями, профессиональными союзами.

Обеспечивает взаимодействие Администрации Президента с органами государственной власти субъектов Федерации и органами местного самоуправления.

Обеспечивает совместно с пресс-секретарем Президента по поручению Президента или Руководителя Администрации Президента взаимодействие Администрации Президента со средствами массовой информации.

Координирует обеспечение деятельности совещательных и консультативных органов при Президенте.
Распоряжается бюджетными средствами в соответствии со сметой Администрации Президента, подписывает от имени Администрации Президента гражданско-правовые договоры.

Координирует деятельность полномочных представителей Президента в Совете Федерации, Государственной Думе и Конституционном Суде.

Согласовывает проекты решений Президента о присуждении государственных премий Российской Федерации и премий Президента в области образования, культуры, литературы и искусства.

Организует о беспечение деятельности Совета при Президенте по культуре и искусству, Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте, Комиссии при Президенте по Государственным премиям Российской Федерации в области литературы и искусства.

Утверждает должностные регламенты федеральных государственных гражданских служащих, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы в Управлении Президента Российской Федерации по внутренней политике и в Управлении П резидента Российской Федерации по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами.

Биография:

Родился 21 сентября 1964 года в селе Солнцево Липецкой области.

Окончил Международный университет. Магистр экономических наук.

В 1983–1985 годах служил в Советской Армии.

В период с середины 80-х по начало 90-х годов – руководитель ряда организаций и предприятий негосударственных форм собственности.

В 1991–1996 годах занимал руководящие должности в Объединении кредитно-финансовых предприятий «Менатеп», в дальнейшем - банка «Менатеп».

В 1996–1997 годах – заместитель руководителя, руководитель Департамента по связям с общественностью ЗАО «Роспром»; первый заместитель председателя Совета Коммерческого инновационного банка «Альфа-Банк».

В 1998–1999 годах – первый заместитель генерального директора, директор по связям с общественностью ОАО «Общественное российское телевидение».

В 1999 году – помощник Руководителя Администрации Президента Российской Федерации.

С августа 1999 года – заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации.

С марта 2004 года – заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации – помощник Президента Российской Федерации.