• »   Новости
• »   Общество
• »   Власть
• »   Бизнес
• »   Расследование
• »   Они о нас
• »   Доска Почёта
• »   Вольная тема
• »   Трибуна
• »   Дайджест

Цель существа Фемиды – защита. Защита государства и Общества от преступности. А уникальность судебной системы в защите невиновных от произвола государства, пытающегося представить невиновного за преступника. Для Фемиды государство и Общество абсолютно одинаковы и равны на поле Закона. Так должно быть в идеале.

Но когда независимость воспринимается как безнаказанность, закон - как мера для сведения счетов, должность - как способ поправить свое материальное положение, а все это - как путь на вышестоящую должность. В таком случае судебная власть становиться страшной силой. Силой безнаказанной. С интеллигентной улыбкой карающей невиновного.

Мне никто не верил, да что греха таить, я сам себе не верил в то, что в наше время гуманизма и сострадания, принятия десятка Конвенций и законов по правам детей возможно заключение под стражу 5-летнего ребенка. Я много повидал, но подсознание автоматически отказывается верить в подобное. Как такое вообще возможно??? Возможно. Смотря кто хочет арестовать ребенка, кому и, главное, за что насолить. Я специально опросил, так сказать, все слои нашего пёстрого Общества. Такого быть не может, чтобы арестовали пятилетнее дитя – говорили мне и смеялись. Мол, придумал очередную «сенсацию».

Признаю свою ошибку, был не прав. Под стражу брали не пятилетнего, а трехлетнего ребенка. В Саяногорском городском суде. Безнаказанность судьи – страшная сила, способная творить чудеса.

Юная Христина Летунова еще знакомится с белым светом и заявляет перед младшей сестрой свои права на велосипед, который пообещала купить бабушка. На сегодняшний день велосипед для Христины - пока главное в жизни. Христина имеет право не только на этот велосипед, она имеет право на то, чтобы мы все преклонили перед ней колени и попросили прощения. Просить прощения за судей саяногорского городского суда Лидию Маштарову и Людмилу Хоменко. Обе служительницы Фемиды, скажем так, напрямую оказались причастными к водворению в изолятор временного содержания 3-летней Христины. Маштарова и Хоменко оказались подозрительно небрежны, и по этой причине под стражу отправился 3-х летний ребенок. Нет, личных претензий у обоих судей к трехлетней Христине не было (страшно подумать, что было бы с девочкой, если бы претензии были), в ИВС ребенок по решению судьи Маштаровой был конвоирован вместе с бабушкой – Фаиной Борисовой, чересчур активно борющейся за чистоту судейских кадров и права человека. Судья Лидия Маштарова вроде как гражданку Борисову административному аресту подвергла. А то, что с арестованной 3-летний ребенок, почему-то не заметила.

Пожар в подвале, умах и душах.

Все началось тривиально. В подвале дома, где живет Фаина Борисова (бабушка Христины) произошел пожар. Прямо под квартирой Борисовой на первом этаже сгорело 6 кладовок, и жилая площадь пришла в негодность. После безрезультатных походов по ЖЭКам и городской администрации Фаина Сергеевна обратилась в Саяногорский городской суд с иском о предоставлении другой квартиры. Дело рассматривала судья Людмила Хоменко и…отказала Фаине Борисовой в исковых требованиях в полном объеме. Фаина Сергеевна опротестовала решение судьи в Верховном суде Хакасии. Решение судьи Хоменко было отменено и направленно на новое рассмотрение. Правда, все той же Людмиле Хоменко. Тут стоит отметить, что после отказа в исковых требованиях судьей Хоменко Фаина Сергеевна написала на нее кучу жалоб в Верховный Суд Хакасии, квалификационную коллегию судей, в отделение политической партии ЛДПР и т.д. Разумеется, это не пришлось судье Хоменко по душе. Это нынешнее поколение республиканских судей на кляузы внимания не обращает. Потому что знают, по закону судят. А потому и проверок бояться нечего. Правда, далеко не все и далеко не простые районные судьи. Случается, что очень высокопоставленные судьи такие фортели вытворяют…

Судье Хоменко, возможно, было чего опасаться. Как рассказывает Фаина Борисова, на тот момент она мало понимала в процессуальных тонкостях ведения судебных процессов, чем по ее мнению и воспользовалась судья Хоменко.

Людмила Хоменко назначила истице предварительную беседу по иску о предоставлении жилья. Но на беседе судья вдруг предлагает Борисовой написать под диктовку заявление от своего имени о приостановлении рассмотрения гражданского дела по иску (позже судья Хоменко скажет, что Борисова написала такое заявление по собственной инициативе). Судья Хоменко объяснила это как необходимость некого «кассационного рассмотрения». Доверившись судье, Фаина Борисова написала заявление. Но Людмиле Хоменко, как оказалась, необходим был не только отказ истицы от дальнейшего рассмотрения дела. Судья Хоменко попросила принести ей справки, куда обращалась Фаина Сергеевна с жалобами на саму судью. И тут у меня невольно возникают первые подозрения, что все действия судьи Людмилы Хоменко были частью какого-то плана. Возможно, по запугиванию чересчур внимательной до «облико-морале» местных судей Фаины Борисовой. Впрочем, об этом можно будет судить чуть позже.

Через две недели Фаина Борисова с 3-летней внучкой, как и обещала судье Хоменко, пришла в суд с копиями жалоб на судью и справками, куда эти жалобы были поданы. Она предложила Людмиле Ильиничне переписать с копий входящие номера, чтобы той было легче запросить оригиналы жалоб. Однако вполне типичная ситуация начинает перерастать в конфликт. Вот как о том рассказывает сама Фаина Борисова: «…Она (судья Хоменко – прим.) выхватила из моих рук жалобу, замахнувшись на меня левой рукой, при этом, оскорбляя - «бессовестная, до каких пор будешь лить на меня грязь? На мои требования вернуть жалобу она вновь оскорбила меня. Когда я положила ей на стол справку, что обращалась с жалобой в ЛДПР, она достала жалобу из стола и лихорадочно стала листать и читать. На мои требования вернуть жалобу она постучала в стенку и с криком: «Я покажу тебе, какая я бессовестная», выскочила из кабинета со словами: «Ты что на меня кидаешься?»

Фаина Борисова опешила, а 3-летняя Христина Летунова испугалась и заплакала, но это уже было вне внимания судьи Людмилы Хоменко, побежавшей искать защиту собственной совести. Хотя, по версии судьи Хоменко, все выглядело следующим образом: «При ознакомлении мною с заявлением, пыталась вырвать его, затем оттолкнула меня к стенке, несколько раз (???) оскорбила меня «бессовестной», «хамкой».

Как я не искал логики в словах судьи Хоменко, найти не могу. Зачем Борисова тогда вообще приходила в суд и приносила заявления? Чтобы повырывать их из рук судьи? Потолкаться с ней «несколько раз»? Оскорбить? Сделать это при внучке, до смерти напугав трехлетнего ребенка? Или все-таки просто ввести судью Хоменко в курс дела, куда и кому пошли жалобы. Причем, как законопослушный гражданин. Имела право на судью жаловаться – жаловалась. Судья попросила - принесла. Наивная была Фаина Борисовна… Могла ли судья элементарно провоцировать закидавшую все инстанции жалобами Фаину Борисову на конфликт? Ответ будем искать по ходу материала.

Хорошенько поискав свою совесть в стенах здания саяногорского правосудия, судья Людмила Хоменко вызвала милицию. Прибывший наряд задержал Фаину Сергеевну вместе с напуганной 3-летней внучкой и доставил в ИВС. Пока стражи порядка составляли протокол о задержании, стражи Фемиды тоже время даром не теряли. Судья Хоменко писала заявление, работники суда давали объяснения, на корню «обличающие» Фаину Борисову с 3-летней внучкой. Интересно, как в таком случае не могли дать «правильные» объяснения другие судьи, секретари судебных заседаний и судебные исполнители? Правда, был один случайный свидетель, некто Рибский. Он заявил, что оскорблений не слышал, а, наоборот, был свидетелем обсуждения судьи Хоменко с судьей Лидией Баллард (ныне судьи Верховного суда Хакасии) поведения Фаины Борисовой: «права качает» - говорили судьи. А сама судья Хоменко, по наблюдениям Рибского, «прямо негодовала». Более того, Рибский заявил, что он не может сказать, что разговор происходил на повышенных тонах, а фразу судьи Хоменко (как указывала Фаина Борисова): «Я сейчас покажу, какая я бессовестная» - он как раз слышал хорошо.

Стоит ли удивляться, что больше свидетеля Рибского больше в здании суда никто не видел. Он вдруг «уехал в командировку в тайгу» и где находится сейчас, неизвестно. А другие свидетели – работники судов, сами понимаете, все слышали, все видели. Готовы подтвердить. Меня опять одолевают подозрения, что все, что произошло в суде с Фаиной Борисовой и ее 3-х летней внучкой – хорошо срежиссированное и отрепетированное шоу.

«Фемита ля Комедия»

После обеда Фаину Борисову с 3-летней Христиной, как опасных рецидивистов, конвоировали в Саяногорский народный суд (так он на тот момент еще назывался) и отвели в кабинет председателя того самого народного суда Лидии Маштаровой. Судебное разбирательство «за неуважение к суду гражданкой Борисовой» проходило в лучших традициях сталинских «троек». Как известно, в незабвенные 37 года судьям вполне хватало правильного классового чутья, а не доказательств или даже маломальского следствия (прошло всего несколько часов после появления Борисовой в суде в качестве посетителя и началом над ней судебного разбирательства). 3-х летнюю Христину судья Маштарова заставила стоять вместе с бабушкой перед лицом народного правосудия, потерпевшей судьей Хоменко и свидетелями – работниками суда. Ну и пусть, что это 3-летний ребенок! Ни и пусть, что плачет! Пусть сильно напугана «очарованиями» изолятора временного содержания! Пусть ни в чем не виновата и быть виноватой не может. Перед народным правосудием надо стоять всем! Даже детям. Кто не хочет, поставим. Постановление суда вместилось на полстраницы и в нем было доходчиво сказано, что «вина Борисовой доказана заявлением Хоменко, объяснениями». На основании заявления и объяснений суд постановил: «подвергнуть наказанию в виде ареста 5 суток. Наказание в виде лишения свободы исчислять с 29 декабря. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит».

С каких пор административный арест стал «лишением свободы», а вина доказывается «заявлением и объяснениями», народный суд пояснять не стал. А жаль! Было бы интересно узнать нововведения в российское законодательство саяногорского городского суда. Ах да, совсем забыл. Суд ведь народный с правильным классовым чутьем. Чутье определяет, кто прав, кто виноват, а не доказательства.

Сказано, сделано. Конвоиры из местной милиции тут же усадили Фаину Борисову и 3-х летнюю Христину в «Автозак» и доставили обратно в дежурную часть. Позже добрые дяди-милиционеры из Саяногорского ГОВД в эдакой сентиментальной манере давали показания, как они угощали 3-х летнюю Христину Летунову чаем. Как трогательно. Им только памятник поставить осталось у здания Саяногорского ГОВД. Разве они виновны? Нет, конечно. Снизошли, чаем напоили. Да и вообще, ребенка-то родителям передали.

Ребенка передали на руки отцу только в 9 часов вечера, а Фаина Сергеевна отсидела положенные ей народным судом 5 суток.

Согласитесь, разве судья Хоменко или судья Маштарова хотели плохого ребенку? Хотели, чтобы девчушка на пару с бабушкой понюхала тюремную сырость? Упаси Боже! Где в процессуальных документах записано, что они арестовали 3-х летнюю девочку? Нигде! В постановлении ничего о ребенке не сказано! Как мы, судьи, могли заключить под стражу 3 – летнее дитя? Как Вы можете такое думать о саяногорских народных судьях???

А вот я почему-то допускаю, что судьи Хоменко и Маштарова не случайно «не заметили», что под стражу отправили 3-летнего ребенка. А, попросту говоря, арестовали. Разве они не понимали, что дите окажется под стражей? Неужели они не видели, что ребенка дважды привозили из дежурной части? Может, уже стоит называть вещи своими именами? Может, видели, да специально больнее бабушке хотели сделать? Может, это есть эпилог срежиссированного судьями Хоменко и Маштаровой части спектакля мести чересчур активной Фаины Борисовой? Просто не ожидали, что именно в этот день родители Христины попросят посидеть с ней бабушку. А она пойдет с внучкой в суд. Некоторые обстоятельства дела начинают укреплять веру в эти нехорошие соображения о корпоративной мести саяногорских народных судей Фаине Борисовой за ее жалобы во всевозможные инстанции. Давайте посмотрим на некоторые нестыковки в деле.

В своем заявлении судья Людмила Хоменко указывает время начала конфликта с Фаиной Борисовой в суде – 11 часов 50 минут. Фаина Борисова указывает, что пришла в здание суда в 11 часов 30 минут. Все сходится. Звонок в дежурную часть Саяногорского ГОВД от судей именно о том, что задержана за неуважение к суду гражданка Борисова, поступил на пульт дежурного около 10 часов утра. Выходит, о том, что произойдет конфликт с Фаиной Борисовой, судьи знали за два часа до самого конфликта! А если сюда приплюсовать странную просьбу судьи Людмилы Хоменко придти в суд Фаину Борисову для предоставлений копий и справок, не имеющих вообще никакого отношения к делу. Сам факт конфликта на ровном месте. Быстрое написание заявления судьей Хоменко. Последовательные показания работников судов. Поразительная оперативность суда над Фаиной Сергеевной и ее внучкой. Согласитесь, анализируя все это, невольно приходит мысль о том, что все было заранее спланировано, и Фаину Борисову элементарно подставили в отместку за ее жалобы во все вышестоящие инстанции.

Но при чем тут маленький ребенок??? Кто ответит за содержание под стражей 3-летней девочки? Судья Хоменко? Маштарова? Не думаю. Хоть Верховный Суд Хакасии своим решением официально признал, что арест был противоречащим не только всем мыслимым Законам, Конституциям и Конвенциям, но и здравому смыслу. Ни судья Маштарова, ни судья Хоменко никакой ответственности не понесли. Наоборот.

Судья Людмила Хоменко сегодня стремится стать председателем Саяногорского городского суда. Причем, на безальтернативной основе. Ее судейская практика в нынешней должности поистине уникальная, и мы, пожалуй, посвятим ряд публикаций ее профессиональной деятельности, иной раз содрогавшей весь Саяногорск. Достаточно вспомнить историю с оправданием насильника малолетней девочки. Лидия Маштарова уже на пенсии, но получила звание заслуженного юриста России и продолжает учить уму разуму молодых судей в квалификационной коллегии судей РХ.

После пяти суток в изоляторе временного содержания Фаина Борисова решила бороться дальше. Из нее быстро сделали преступницу. Ответ народных судей не заставил себя долго ждать. Об этом «Новый Фокус» расскажет во второй части материала. Со временем у Фаины Борисовой появились соратницы – Галина Выдрина и Ольга Вагнер. У всех женщин свой счет к Системе их истории достойны внимания Общества.

P. S. Этим материалом мы открываем серию публикаций о судебной системе Хакасии под рубрикой «Чистая мантия». Поверьте, некоторые факты из жизни Хакасской Фемиды шокируют сильнее, чем история с содержанием под стражей 3-летнего ребенка или судьей Атласовой. Все материалы будут предоставлены заинтересованным ведомствам (а как нам кажется это в первую очередь Верховный Суд Хакасии) по первому требованию. Только убедительно просим не забывать, что в судах Хакасии трудятся десятки порядочных судей, не рассматривающих мантию как доходный бизнес.