·
 
Новый фокус. Перейти на главную страницу
Нам важно Ваше мнение

Контактная информация





Мастер и маргарита

Экранизированный «Мастер и Маргарита» похож на «Ужин со Сталиным»
«Мастер и Маргарита» - это магическое сочетание вызывает ряд самых разнообразных эмоций. Волшебных эмоций. Что-то необъяснимо нежное, неземное, загадочное, ускользающее…

Всепоглощающая темная сила…, но вера в прекрасное…
Прохладная лунная ночь, наполненная тонким ароматом цветов… Полыхающий закат…
Прозрачные краски рассвета, невесомые капли росы…
Душа мира…эфемерность бытия…

Безусловно, это один из моих любимых романов, но, случайно прочитав его около семи раз, больше пока в руки брать не могу. Писала по роману курсовую работу, так что помню практически наизусть и искренне восхищаюсь этим загадочным творением Булгакова.

Безумно обрадовалась, что, наконец, роман экранизирован, и не где-нибудь, а в России. Удивило, конечно, что это будет сериал, а не полнометражная лента для большого кино.

«Эх, как всегда. Все интересное не посмотрю»,- подумала я,- с телевизором проблемы, точнее с его отсутствием. Жутко расстроилась, предвкушая невероятное зрелище, но звонок подруги развеял мои иллюзии – «Ужасно! И Безруков в роли Иешуа…» - удивилась в очередной раз. Утром, депортируясь в университет на очередной зачет, встретила одногруппницу, которая поделилась своими впечатлениями: «Отвратительно. Даже досматривать не буду». М-да… Сдавая зачет, успела услышать авторитетное мнение преподавателя «…нравится, особенно сцена распятия Христа, снято замечательно…». Обязательно посмотрю, хотя бы эту сцену, уже сильно сомневаясь, решила я.

Посмотреть фильм удалось сравнительно недавно, так что впечатления свежи и ярки. Охарактеризовать могу одним предложением «Отвратительно, ужасно, но Абдулов играет великолепно!»

Сам фильм напоминает любительское видео, в котором происходит чтение по ролям! А музыка к фильму?! Какой-то гимн непонятно чему и зачем. Неизвестно, зачем столько пафоса в картине, непонятно, что именно хотел отразить режиссер Владимир Бортко в своей работе. Получился какой-то нелепый микс сюжетных линий, причем разделенный с графической четкостью. Здесь у нас Москва в черно-белых красках, тут Ершалаим в светлых тонах, а здесь Воланд со своей свитой, яркий как колибри. Получились три каких-то абсолютно несвязанных между собой фильма, и, как ни крути, одним целым они даже за десять серий стать не смогли. Ощущение, что весь роман – это глупая история, причем рассказанная самым неудачливым в мире оратором. Знакомый, который читал роман давно и невнимательно искренне удивился «что, действительно, все вот так и было?», по сути, все действительно так. Но настолько ненатурально, безжизненно, нет никакой дьявольской силы, нет отчаяния Маргариты, нет безразличия и смертельной усталости Мастера, нет всепоглощающей доброты Иешуа, лишь какое-то жалкое подобие, выраженное в дословности текста и детальной передачи каждой главы. И даже это жалкое подобие невозможно смотреть. Каждая минута фильма давалась мне с таким трудом, что увиденный когда-то «Ужин со Сталиным» показался верхом режиссерской мысли. Никогда еще я не видела настолько слабого фильма, извините, сериала. После серии, в которой Маргарита становится ведьмой – я выключила компьютер. Настолько эта Маргарита расходилась с той Маргаритой, которую я представляла себе. Фильм я досматривала отдельными сериями за несколько дней. Радостно мне стало лишь тогда, когда он закончился, то есть, когда я осознала, что больше мне терзать свои глаза, уши и остальные составляющие моего «я» не придется.

Конечно, несмотря на отрицательное впечатление от фильма, игру актеров можно назвать неплохой, и местами даже отличной. Удивительно, но удачнее всего режиссеру удалось создать эпизодических героев – замечательно сыграны Римский (Илья Олейников), киевский дядя Берлиоза, буфетчик варьете, Арчибальд Арчибальдович. Ну и, конечно, незабываемый бывший регент Коровьев в исполнении Александра Абдулова действительно получился великолепным!

Удивительно, что актеры смогли отразить в большей или меньшей мере характер своего героя, но сыграть все вместе, во взаимодействии с другими героями по каким-то неизвестным причинам не вышло. Режиссер преподнес не только три абсолютно несовместимых мира, но и представил всех героев булгаковского романа отдельно друг от друга. Никакого взаимодействия, развития не получилось, возможно, именно поэтому картина произвела такое резко отрицательное впечатление на меня. Честно признаюсь, если бы мне сначала показали фильм, я бы вряд ли когда-нибудь прочла книгу.

Рейтинг: Рейтинг статьи: Средне (голосов: 2)
Ваша оценка:

Версия для печати


Комментарии посетителей


Читатель
21 февраля 2006 13:37
Как это можно "случайно" прочитать роман семь раз? Девушка, следите за лексикой. А лучше сначала закончите свое образование, прежде чем делать рецензии. Ибо наличие в рецензии таких нелепостей сводит ее смысл к нулю.


512
24 февраля 2006 21:33
Сериал смотрел только из-за одной Анны Ковальчук, обожаю её. а так лучше книгу прочитать


Добавление комментария

Ваше Имя:
Ваш E-Mail: 
Сообщение:

Для форматирования вы можете использовать теги:
[B]жирный[/B], [I]курсив[/I], [U]подчёркнутый[/U], [URL=http://khakassia.ru/]ссылка[/URL], [QUOTE]цитата[/QUOTE]
 
Введите код с картинки:
control_image.png
 

Ваше мнение

Что есть тяжкое преступление
Призывать к смене власти
Позволить грабить страну
Безучастно наблюдать за происходящим
Главное преступление было совершено в 1999 году
 

Календарь

«    Февраль 2006    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
 

Хакасия: Наши Новости

Конституция уничтожена
Николая Булакина могут уволить
Сергей Плотников признан потерпевшим
Еще есть надежда
Петрович вернулся
Новый глава республики взялся за СМИ?
©2005-2006, ООО «Эксперт-Медиа»
Перепечатка авторских материалов допускается только с письменного разрешения редакции
Дизайн сайта: творческая группа SAYANDESIGN Powered by DataLifeEngine

Интернет-газета Гарри Каспарова