Казалось, что в республиканской столице скандала ждать долго. Уж слишком тихая, в политическом смысле, местная элита. Тихая, потому что сферы влияния и политические, и экономические давно поделены и мирно сосуществуют. Горсовет ручной или, точнее сказать, интересы влиятельных абаканских депутатов городской совет не нарушает. Мэр города - Николай Булакин, если верить городскому телевидению, любимец горожан. Полное понимание, которому сам Лужков завидовать мог. Словом, условия мирного сосуществования всех ветвей власти и интересов влиятельных людей были сформированы и устоялись. Это вкратце.
Но скандал грянул неожиданно. Сначала стихийно, без особых перспектив и лидеров. Немногочисленная группа предпринимателей митинговала против решения о ликвидации мини-рынка на «Трудовой». Это был первый тревожный звонок. Абаканская власть сделала вид, что не услышала, позже пожалела. Пожалела не только потому, что голодовка предпринимателей с мини-рынка в районе «Трудовая» больно ударила по репутации Николая Булакина и абаканской власти в целом. Подконтрольные городской власти структуры дали сбой, а значит, только способствовали развитию скандала и дали появившейся оппозиции мощную площадку для громких заявлений с политическим намеком. А чуть позже чисто экономический местечковый спор плавно перетек в политический скандал и выплеснулся на федеральный уровень. Итогово - аналитическая программа «Вести-Недели» государственного телеканала «Россия» в пух и прах разнесла деятельность абаканского градоначальника (надо отметить, совершенно незаслуженно), городские депутаты и Совет предпринимателей Абакана, в свою очередь, написали и подписали длинные петиции на имя президента России Владимира Путина в защиту Николая Булакина.
10 февраля на площади Ленина прошел митинг в поддержку Николая Генриховича. Перед кем поддерживали - не ясно, но многие пришли с удовольствием, потому что абаканскому мэру лично симпатизируют. Разговор пошел ни много, ни мало о «невозможности политического экстремизма» (!) в Абакане. Досталось президенту России Владимиру Путину, хотя не совсем понятно, при чем тут он. Конфликтующие стороны обмениваются колкостями, что, разумеется, не способствует прекращению конфликта. А как показывает история, решение проблем по принципу: «Сам такой» заводит в тупик, а, в лучшем случае, конфликт разрешается не скоро. Воевать можно до бесконечности. Оно и понятно: каждый отстаивает свои интересы, совершенно забывая о том, что у противостоящей тебе силы тоже есть что защищать. А когда еще появляется третья сила, пытающаяся заставить считаться с собственным мнением, покоя точно не жди. Отступать никто не намерен. Каждый держит свою цену.
Под третьей силой я подразумеваю общественную организацию малого и среднего предпринимательства «Опора России». Такую благодатную почву для собственного пиара, как голодовка предпринимателей с рынка «Трудовая», руководители местного отделения, пожалуй, ни за какие деньги не смогли бы купить. А потому быстро смекнули, что к чему и использовали скандал на полную катушку для раскрутки не только имиджа своей организации, но и чтобы громко заявить о своих видах на политическое (хоть политический подтекст они напрочь отрицают) влияние в городе. Ставка беспроигрышная: пока мэр отказывается вести диалог с мелкими торговцами, кричи во все трубы о произволе властей в отношении предпринимательства – не прогадаешь. И время начинает работать на твой имидж. Чем больше мэр упирается, тем больше «поднимает» свой рейтинг «Опора России».
С одной стороны, «Опора России» преследует собственные интересы – пытается заручиться поддержкой предпринимателей и заставить считаться с собой местные власти. Однако, никаких конструктивных взаимовыгодных предложений властям по защите прав торговцев с рынка «Трудовой» лично я не услышал. Кроме слов поддержки по принципу: «Крепитесь, товарищи!». Это как рядом со мной бы упал и сломал ногу журналист, а я, вместо того, чтобы доставить его в больницу, стоял рядом и кричал об ущемлении свободы слова. С другой стороны, не вмешайся «Опора России» в скандал, вряд ли предприниматели на «Трудовой» могли бы получить такую поддержку, как сюжет про «ненавистного мэра» по центральному ТВ. Да и сам приезд в Абакан для проверки деятельности местной администрации бригады Генеральной прокуратуры РФ также записывают в заслугу «Опоры России». Об особом расположении федеральной власти к этой организации недавно заявил министр экономического развития России Герман Греф. При нынешней «вертикали власти» подобной благосклонности заслуживают только избранные в Кремле общественные организации. Или организованные с подачи Кремля. Тут уж как политическая карта устройства России, с точки зрения кремлевских чекистов, ляжет.
Разумеется, «Опора России» хочет получить собственную площадку влияния, но для этого кто-то частью этого влияния должен поделиться. А подвигаться мало кому хочется. Точнее сказать, никому не хочется. Это будет означать очередной передел сфер влияния и тот, кому предложат «подвинуться», свои претензии может предъявить Николаю Булакину.
Как результат, власть предпочитает митинги, обращения, заявления, а не переговоры и разумный, устраивающий и власть, и предпринимателей, выход. Маневр власти и взаимовыгодные договоренности с предпринимателями позволили бы постепенно забыть и о самом конфликте, и об «Опоре России». Но абаканская администрация упорно борется со здравым смыслом. На сегодня последний (последний ли?) результат этой борьбы известен: приземление в Абакане бригады проверяющих из Генпрокуратуры России. И вроде бы прокуроры отрицают связь своего визита с голодовкой предпринимателей, но многие им почему-то не верят. По нашим данным, проверяют всех: администрацию Абакана, правительство Хакасии и даже собственных сотрудников (один уже поспешно ушел на пенсию).
Что ж, конфликт властей с предпринимателями с рынка «Трудовая» на руку только «Опоре России». Абаканская власть митингами, обращениями и петициями местных деловых кругов только потворствует этой общественной организации. А весь сыр-бор только потому, что один человек – глава администрации Абакана Николай Булакин ну никак не хочет сесть за стол переговоров и, возможно, оставить этот мини-рынок, поставив условие о благоустройстве и строгом количестве торговых мест (надо это признать, наконец).
Лично меня Николай Булакин как мэр устраивает, но порой в его действиях я не вижу абсолютно никакой логики. Достаточно вспомнить, как глава администрации реагировал на митинги предпринимателей. Складывалось впечатление, что городская власть впадает в какой-то мандраж.
Что??? Митинговать вздумали? Рынок вернуть? Я Вам покажу рынок! Шиш вам, а не рынок!!! Какое решение суда у вас? О приостановлении постановления мэра? Не видел я такого решения суда! И видеть не хочу! У меня есть предписание санитарных врачей! Ничего другого видеть не желаю!!! Шиш вам, а не рынок! Вы против кого пошли??? Шиш вам, шиш, шиш!!!
Куда??? Выйти к Вам на переговоры??? Уже было сказано: никакого вам рынка! Вы против кого пошли? Кому указывать вздумали? Никуда не выйду, я на машине уеду с заднего двора.
Предприниматели тоже отступать не думали, заявили о начале голодовки, в случае, если городские власти не начнут с ними диалог. Вот тут бы Николаю Генриховичу собрать всю волю в кулак, перешагнуть через собственное «я» и сесть с предпринимателями за стол переговоров. Булакин предпочел померяться силами.
Сначала ему в окно забросили топор. Так свой протест городскому главе выразил другой абаканский предприниматель – Александр Талачев (известный еще как «Саша Талач»). И вроде Талачев свой личный протест выражал, для Николая Булакина заброшенный в окно его кабинета на втором этаже острый предмет оказался знамением предстоящих неприятностей и испытания на прочность абаканской власти. Пришла беда, отворяй ворота. После топора на голову абаканской администрации свалилась еще одна беда – председатель местного отделения общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Валерий Послед.
Кстати сказать, ранее эта организация не была заметна, но вмиг стала известной «засветившимся» странным совместным заседанием с работниками прокуратуры Хакасии. На том необычном заседании прокуроры чуть ли не клятву верности на ниве защиты интересов предпринимательства принесли «Опоре России». А Валерий Послед, сидя в президиуме вместе с прокурором Хакасии Николаем Поповым, вовсе удивительные вещи говорил. Мол, каждый факт нарушения законов против предпринимателей направляется в Москву. Генеральный прокурор России Владимир Устинов начинает свой рабочий день чуть ли не с рассмотрения жалоб предпринимателей, кои пришли в его ведомство за сутки. Якобы глава российской прокуратуры дает личные указания разобраться с тем или иным фактом нарушения законодательства против предпринимателей мелкой и средней руки в течение 24 часов. Почему-то мне в это не верится.
Помню, тогда у меня проскочила в голове мысль: разве местная прокуратура не в состоянии самостоятельно обеспечить защиту прав предпринимателей. И что чувствуют сами прокуроры, когда им в присутствии собственного начальства по большому счету говорят о недоверии, и выписывает «волчий билет» «неизвестное ранее лицо». Точнее, лицо известное, но не как то, которому надо клясться в верности, а совсем наоборот. «Я чувствовал бы себя также похабно» - говорит один из сотрудников прокуратуры Хакасии,- если бы личный состав прокуратуры республики заставили танцевать под песни группы «Бутырка».
Словом, сама организация странная, и любовь с прокуратурой у нее какая-то подозрительная. Вроде как брак по расчету. Вот только по какому? Об этом можно будет судить по результатам проверки администрации Абакана Генеральной прокуратуры РФ, весьма оперативно отреагировавшей на «сигнал». !!!!
Тем временем, администрация Абакана в свойственной ей манере развязала с предпринимателями и «Опорой России» грязную, бестолковую и абсолютно бездарную информационную войну. Не знаю, кто в администрации Абакана отвечает за информационную политику в муниципальных СМИ. Не знаю, кто задает направления подобного рода сюжетов, но подход к разъяснению горожанам своей позиции по поводу конфликта: «Да это он сам козел, а мы хорошие», рано или поздно начинает вызывать отвращение даже у преданных пенсионеров.
Эдакое грязное «мочиво» всех, кто не с городской администрацией. Предприниматели с «Трудовой» митинг устроили? Ушат помоев на них! «Опора России» голос против городской власти подала? Облить грязью! Прокуратура что-то сказала по поводу нарушения законов администрацией? Есть что «слить» на прокуратуру! Да, опыт мы в разных местах получали.
Не удивительно, что по-сути абаканская власть информационную войну проиграла. «Вести-Недели» так жахнули на всю Россию об «абаканском мэре-негодяе», что ситуацию уже не исправить общественным мнением в одном Абакане. Попытки кивнуть на заказной характер сюжета теперь козырь в руках оппозиции. Прекрасный повод намекнуть: местный мэр – самодур. Мол, федеральное государственное телевидение обличило, а в Абакане какие-то митинги в поддержку городской власти проводятся. Доказательства того, что митинги проводятся с подачи самого градоначальника, уже никому не будут нужны. А у абаканских властей был прекрасный шанс высказать свою точку зрения на федеральном телевидении. Да что там шанс, знатоки информационной политики из администрации сами сделали все, чтобы не только проиграть информационное противостояние. Руку к этому приложили. Хоть не умышленно.
Мне невольно пришлось проанализировать конфликт городских властей с торговцами на «Трудовой», когда просили проконсультировать по этому вопросу представители разных СМИ. Журналистам было трудно сориентироваться в местных реалиях, потому как «факсами забросали и те, и другие». Что касается телерепортажей, то лично мне сюжет виделся так: большая часть материала должна быть посвящена сути требований предпринимателей, краткое изложение позиции абаканским градоначальником. «Опоре России», по моему мнению, в материале не было необходимости уделять внимание вообще. Коллеги из федеральной телекомпании наотрез отказались делать репортаж, когда выяснилось, что придется иметь дело с ИРТА «Абакан». Оказалось, что столичные коллеги уже пытались заполучить съемки на муниципальном телевидении, но им выставили внушительный счет. Что ж, как говорится, не плюй в колодец.
Противно, что у столичных журналистов сложилось твердое убеждение, что в Хакасии с местными телевизионщиками лучше дела не иметь (это уже не первый факт вымогательства денег у столичных коллег). Это на всех и на меня лично тень бросает. Буквально за два дня до этого мы передали без малого 8 часов наших съёмок, кои потребовались москвичам. Никому даже в голову не пришло потребовать за это деньги (как не пришло в голову коллегам с Камчатки или Корякии). Кто придумал «хозяйственные» законы взаимоотношений с московскими журналистами, остается загадкой. Ясно то, что уважения к нам со стороны журналистов, работающих на федеральные СМИ, это точно не приносит. Чуть позже выяснится, что, оказавшись невольным свидетелем «хозяйственного» подхода руководства муниципальных СМИ во взаимоотношениях с федеральным телеканалом, попытавшегося снять объективный материал о конфликте властей и предпринимателей, у меня потребуют чуть ли не опровергнуть факт обращения столичных телевизионщиков к муниципальному телевидению.
Готов поклясться на Библии: меня всегда восхищало желание и умение городских чиновников защищать свои интересы. Только считать, что кругом сплошь телезрители, беззаветно верующие в то, что показывают на экране, иногда себе дороже. Стоило мне только обмолвиться, мол, очень жаль, что коллеги-телевизионщики жадничают 5 минут съемок столичным коллегам, пожелавшим снять объективный материал о конфликте, тут же появился представитель муниципального телевидения. Он долго и пространно объяснял, что это, видимо, какая-то ошибка. Возможно, кто-то из операторов (!) решил подзаработать и выставил цену за отснятый материал. Разумеется, в обход руководства. И это самое руководство просит меня (!) позвонить на российское телевидение и сказать, что съемок больше не жалко.
Честно говоря, я смутно представляю себя в такой роли. Что я должен сказать? Эту чушь про оператора, решившего срубить немного деньжат? Или про то, что кто-то взял трубку в кабинете руководителя муниципального телевидения и его голосом назвал цену? А теперь в кабинете сидит реальный руководитель и готов поделиться материалом?
Неудивительно, что голове тут же мелькнула мысль: Перед кем руководство хочет оправдаться? Перед столичными журналистами? Или все-таки перед мэром? Дойдет до Булакина слух о том, что были столичные журналисты и пытались снять более-менее объективный репортаж, а с журналистов деньги потребовали подконтрольные структуры, мэр будет сильно огорчен. Уж не его ли гнева боятся руководители городских СМИ? Пока представитель не удалился, я решил перепроверить свои нехорошие мысли. «У меня люди есть» - сказал я представителю, у них есть хороший компромат на Последа. Могу свести. Да не надо – последовал ответ. Ты, главное, на телевидение позвони.
Не важно, есть у меня люди, и есть ли у них компромат на руководителя «Опоры России». Важно то, что от него отказались. Значит, цель была одна: реабилитировать собственное руководство за «косяк с ценой». Это уже было интересно. Не тут ли собака зарыта? Не тут ли дала сбой система безупречной работы администрации по защите рейтинга своего шефа?
Вечером того же дня я беседовал с влиятельным депутатом Абаканского городского совета, согласившегося поговорить на условиях полной анонимности. Я подписал обращение в защиту Булакина – начал рассказ мой собеседник, потому что как это ни парадоксально звучит, мы – команда. У каждого свои интересы в горсовете, никто их не нарушает, пакостей друг другу не делаем, а потому работаем, как можем, на общий результат – Абакан. Я не могу сказать, что подписи было делом добровольным, но не могу сказать, что кого-то принуждали. Беда в другом, я не могу ставить постоянно свою подпись после приезда очередного телеканала. Руководство муниципальных СМИ обвинило ГТРК в каких-то неблаговидных деяниях в разгар конфликта на «Трудовой» и по этому же поводу! И это у гостелевидения, на мой взгляд, соблюдавшего относительно нейтральную позицию при освещении конфликта на «Трудовой», промэрской позиции точно не прибавило. Вот мы получили результат – Булакина облили грязью на всю страну в «Вестях Недели». И что, завтра приедет ОРТ, НТВ, РЕН-ТВ и каждый раз я буду подписываться в защиту Булакина, как только они покажут сюжет? Мы в роли каких- то козлов отпущения, там кто-то накосячил, мы - подписи ставить. Хапнули скандала с этими торгашами, а тут еще свои журналисты масла в огонь подливают. Вот ты говоришь про москвичей, которые нормальный сюжет хотели снять. Завтра эти обозленные москвичи приедут снимать сюжет. Но уже ненормальный. И кто в этом виноват? Пусть руководители муниципальных СМИ выражения выбирают да аппетит до халявных денег поубавят. Думать головой иногда надо: когда взять, а когда дать. Надо уже как-то прекращать все эти разборки. Нестабильность в Абакане в мои интересы точно не входит.
Нестабильность в городе, если забыть об «Опоре России», ни в чьи интересы не входит. Когда наступит былой политический покой в республиканской столице, предсказать не может никто. Пока политический бомонд, затаив дыхание, ждет вердикта проверки Генеральной прокуратуры России. И только после результатов можно будет строить какие-то прогнозы.
Как ни крути, в своих проблемах абаканская власть должна винить себя. Понятно, что любой чиновник очень болезненно переносит критику в свой адрес. Бывают случаи, когда надо поубавить свое тщеславие, иначе оно может обернуться потерей должности. Как политик со стажем, Николай Генрихович не мог не предвидеть того, что митинг и последующую голодовку предпринимателей с рынка «Трудовая» попытается использовать в своих целях «Опора России». А предпринимателям особой разницы нет, кто выступит на их стороне, и какие цели это «кто» будет преследовать. «Опора», «Подпора», подставка, подстилка. Интерес у торговцев один: сохранить свои торговые места. А позарился на них главный враг – Николай Булакин. Казалось бы, абаканскому градоначальнику надо было из этого изначально исходить. Или начать исходить. Пока не поздно. Лично я бы не хотел видеть в кресле абаканского градоначальника другого человека. И с политическими заявлениями при нынешнем режиме надо быть поосторожнее.
